РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ FAGOPYRUM ESCULENTUM MOENCH В ЛЕСОСТЕПИ АЛТАЯ
1 ФГБОУ ВПО «Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина» Статья в формате PDF 349 KB 1. Важов В.М. Возделывание гречихи в Лесостепи Алтая / В.М. Важов, А.В. Одинцев, В.Н. Козил // Земледелие. – 2012. – № 6.– С. 37–40. 2. Гончаров А.И. Бороздковый способ возделывания гречихи и его эффективность в лесостепи Приобья: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – Новосибирск, 2008. – 21 с. 3. Информация Алтайкрайстата. – № 22-16 от 20.11.2012. – 3 с. 4. Елагин Н.Н. Агротехника гречихи. – М.: Колос, 1984. – 127 с.
Посевные площади гречихи на Алтае в 2011 г. составили 422,2 тыс. га, основные посевы сосредоточены в лесостепи и в предгорьях (78 %), однако урожайность зерна низкая – 0,86 т/га, что связано с несовершенной агротехникой. Применение зонального научно-обоснованного агротехнического комплекса позволит получать в лесостепи урожай зерна (1,5–2,0 т/га), при рентабельности 300 % и высоком энергетическом коэффициенте – 2,1.
Гречиха посевная (Fagopyrum esculentum Moench.) – самая распространённая крупяная культура в Алтайском крае, её посевы в 2011 г. занимали 422,2 тыс. га [3], что составляло почти половину посевных площадей гречихи в России [5]. Максимальные посевы этой культуры (78 %) сосредоточены в лесостепи и в предгорьях Алтая, где имеются наиболее благоприятные агроэкологические ресурсы для её выращивания. Несмотря на востребованность гречихи на зерновом рынке, урожайность её на Алтае не превышает 0,86 т/га при биологическом потенциале 2,5–3,0 т/га [1].
Актуальность исследований. К причинам низкой урожайности гречихи относятся агротехнические, биологические и экологические, все они связаны с высокими требованиями культуры к среде обитания [1, 4]. Важная роль принадлежит ресурсосбережению, учитывающему экономическую эффективность и энергетическую целесообразность. В связи с этим, цель наших исследований предусматривала изучение влияния отдельных агротехнических приёмов на урожайность гречихи посевной, их экономическую и энергетическую оценку в условиях лесостепной зоны Алтайского края.
Объект и методы исследования. Полевые исследования проводились в 2009–2012 гг. в Целинном районе, типичном для лесостепи Алтайского края. Объект исследований – гречиха посевная сорта Дикуль. Опыты предусматривали изучение пищевого режима, сроков и способов посева, норм высева и опыления. Почва опытных участков представлена чернозёмом выщелоченным, содержание гумуса – 5–6 %. Площадь учётных делянок – 18 и 64 м2, повторность опытов – 4-кратная, учёты и наблюдения – общепринятые в земледелии.
При систематизации материалов наблюдений и экспериментов, обобщении общих вопросов возделывания гречихи, посевных площадей и урожайности использованы источники Алтайкрайстата, а так же опыт передовых хозяйств.
Результаты и их обсуждение. Исследования показали, что применение минеральных удобрений положительно влияет на урожайность гречихи [1]. В среднем за 3 года (2009–2011) прибавка урожая по вариантам опыта сильно варьировала. Максимальные показатели отмечены при внесении двойной нормы удобрений N60P60K60 (NPK2) на всех изучаемых сроках сева гречихи – от 0,17 до 0,54 т/га (21 и 68 %). Однако материальные затраты в этом случае возрастают, по сравнению с вариантом N30P30K30 (NPK1) и не окупаются прибавкой урожая. Поэтому норму удобрений NPK1 можно считать наиболее эффективной, средняя урожайность зерна по срокам сева здесь составила 0,95–1,30 т/га.
Основная причина невысоких урожаев гречихи заключается в том, что сроки сева не всегда способствуют созданию благоприятных условий для опыления растений в фазе цветения, когда необходима активность насекомых-опылителей, вносящих главный вклад в формирование плодов. Наши исследования показали, что лучшая прибавка урожая получена при посеве 5–10.06 – 0,27–0,54 т/га (34–68 %) в зависимости от удобрений. Другие сроки сева дают меньшие прибавки и они не эффективны. Достоверная прибавка урожая зерна на лучшем фоне удобрений NPK1 в данном случае максимальная – 0,51 т/га, а средняя урожайность составляет 1,30 т/га.
Анализируя эффективность междурядий за годы исследований (2009–2011), можно отметить преимущество широкорядного посева гречихи (0,45 м) при всех изучаемых нормах высева [1]. На этих вариантах получена самая высокая прибавка урожая – от 0,22 до 0,38 т/га (21–36 %). Средняя урожайность здесь составила 1,26–1,42 т/га, по годам исследований она существенно варьировала – от 1,08 т/га в 2010 г., до 1,69 т/га в 2011 г. Это объясняется сложившимися погодными условиями, которые оказали влияние на опылительную деятельность пчёл.
Изучение норм высева говорит о целесообразности таковых в количестве 3,5 млн. всх. зёрен на 1 га на всех изучаемых способах посева. Прирост урожая составил: на варианте 2,5 млн. зёрен – от 0,13 до 0,22 т/га (12–21 %), на варианте 3,5 млн. зёрен – от 0,16 до 0,38 т/га (15–36 %), на варианте 4,5 млн. зёрен – от 0,09 до 0,24 т/га (9–23 %). Таким образом, проведенные исследования говорят о высокой значимости широкорядного посева гречихи (0,45 м) нормой 3,5 млн. всх. зёрен на 1 га, где урожайность зерна лучшая –1,42 т/га.
Наши опыты показали хорошую эффективность некорневых подкормок гречихи в лесостепи Алтая [1]. Урожай зерна на всех вариантах опыта с подкормкой при опылении получен достаточно высоким и по годам исследований (2010–2012) изменялся от 1,21 до 2,16 т/га. Лучшая урожайность гречихи в среднем за 3 года отмечена при подкормке в начале бутонизации – 1,65–1,84 т/га в зависимости от уровня опыления. Варианты без подкормки имели меньшую и в тоже время, контрастную урожайность – от 0,29 т/га на контроле и до 1,43–1,47 т/га – на вариантах с опылением.
Учёты урожая зерна в среднем за 3 года показали, что без опыления гречихи медоносными пчёлами, когда к цветкам имели доступ только дикие насекомые-опылители, урожайность гречихи не превышала 0,46 т/га. Опыление растений пчёлами способствовало росту выхода зерна до 1,65–1,71 т/га, совместное опыление и доопыление повышало урожайность – до 1,84–1,89 т/га.
При экономической оценке возделывания гречихи посевной нами учитывались затраты по всем операциям при посеве, уходе за растениями и уборке. В результате была определена себестоимость, условно-чистый доход и рентабельность производства зерна. Затраты подсчитаны согласно технологических карт с учётом расценок, сложившихся в 2011 г. Цена реализации продукции – 15 тыс. руб./т.
Агротехнические условия вносят определяющий эффект в экономическую целесообразность выращивания гречихи. Так, расчёт эффективности возделывания данной культуры в опытах показал, что более низкие затраты получены на вариантах при норме высева 2,5 млн. всх. зёрен на 1 га, самые высокие – при норме высева 4,5 млн. зёрен, с улучшением агротехнического фона издержки производства возрастали, менялась структура затрат. Следует отметить, что основные затраты на возделывание гречихи слагались за счёт удобрений (1800 руб./га), амортизации (1160 руб./га и более), нефтепродуктов (700 руб./га и более) (таблица).
Расчёты показали, что экономически выгодней использовать норму высева 3,5 млн. всх. зёрен на 1 га при широкорядном посеве (0,45 м). Затраты на производство зерна гречихи в этом случае составляют 5286 руб./га, а себестоимость 1 т зерна самая низкая – 3722 руб. Условно-чистый доход на этом варианте (16014 руб./т) оказался выше, чем на других, а рентабельность лучшей – 303. Подобные показатели возделывания гречихи при разных способах посева в Новосибирской области получил в своих исследованиях А.Д. Гончаров [2], когда при урожайности 1,35 т/га рентабельность рядового способа посева составила 279 %, а бороздкового при урожайности 1,67 т/га – 327 %.
Структура затрат и себестоимость зерна гречихи (средняя за 2009-2011 гг.)
Вариант |
Сбор основной продукции, т/га |
Семена, руб./га |
Удобрения, руб./га |
Средства защиты растений, руб./га |
Прочие затраты, руб./га |
Затраты, руб./га |
Себестоимость, руб./т |
2,5 млн. всх. зёрен на 1 га |
|||||||
Рядовой (контроль) |
1,04 |
366 |
1800 |
315 |
2342 |
4823 |
4637 |
Широкорядный (0,45 м) |
1,26 |
366 |
1800 |
315 |
2636 |
5117 |
4061 |
Широкорядный (0,60 м) |
1,22 |
366 |
1800 |
315 |
2571 |
5052 |
4141 |
3,5 млн. всх. зёрен на 1 га |
|||||||
Широкорядный (0,45 м) |
1,42 |
512 |
1800 |
315 |
2659 |
5286 |
3722 |
Широкорядный (0,60 м) |
1,35 |
512 |
1800 |
315 |
2593 |
5220 |
3867 |
4,5 млн. всх. зёрен на 1 га |
|||||||
Широкорядный (0,45 м) |
1,28 |
659 |
1800 |
315 |
2647 |
5421 |
4235 |
Широкорядный (0,60 м) |
1,26 |
659 |
1800 |
315 |
2576 |
5350 |
4246 |
Сравнение энергетической эффективности приёмов возделывания гречихи в наших опытах показало, что наиболее существенные различия хаpaктерны для норм высева. Так, минимальные затраты совокупной энергии получены на контроле – 10250,3 МДж/га при норме 2,5 млн. всх. зёрен. С увеличением нормы высева затраты энергии возрастали и достигли максимальных значений – 12114,0 МДж/га на вариантах с нормой высева 4,5 млн. всх. зёрен на 1 га. Лучшее содержание валовой энергии в урожае отмечено на широкорядном посеве (0,45 м) при норме высева 3,5 млн. всх. зёрен – 23628,8 тыс. МДж/га, на этом же варианте получена самая низкая энергоёмкость зерна – 7912,7 МДж/т.
При незначительно различающихся затратах совокупной энергии (11195,1-11236,4 МДж/га), широкорядный способ посева гречихи (0,45 м) с нормой высева 3,5 млн. всх. зёрен на 1 га, по сравнению с другими вариантами опыта, обеспечивает больший прирост валовой энергии – 12392,4 МДж/га и более высокий энергетический коэффициент – 2,10. Подобные данные получены А.Д. Гончаровым [2] при изучении разных способов посева гречихи в Новосибирской области.
Вывод. Резервы ресурсосбережения при возделывании гречихи посевной в Алтайском крае заключаются в совершенствовании агротехнических приёмов, позволяющих полнее использовать природный потенциал. К ним относятся: минеральные удобрения N30P30K30, посев в 1-й декаде июня широкорядным (0,45 м) способом, нормой высева 3,5 млн. всх. зёрен на 1 га, подкормка в начале бутонизации в комплексе с опылением пчёлами и искусственном доопылении цветков. Урожайность зерна в этом случае достигает 1,5–2,0 т/га.
Данные, приведенные в статье, получены при выполнении темы НИР: Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Алтайского края на основе опылительной деятельности медоносных пчел, номер госрегистрации 01.2.00 9 51435.
Статья в формате PDF 109 KB...
27 03 2024 12:36:37
Статья в формате PDF 111 KB...
26 03 2024 12:53:20
Статья в формате PDF 310 KB...
24 03 2024 2:38:40
Статья в формате PDF 103 KB...
23 03 2024 23:25:54
Статья в формате PDF 136 KB...
22 03 2024 13:40:39
Статья в формате PDF 104 KB...
21 03 2024 22:30:46
Статья в формате PDF 115 KB...
20 03 2024 18:44:51
19 03 2024 15:40:59
Статья в формате PDF 111 KB...
18 03 2024 17:15:19
Статья в формате PDF 149 KB...
17 03 2024 12:34:18
Статья в формате PDF 120 KB...
16 03 2024 12:51:49
Статья в формате PDF 113 KB...
15 03 2024 18:29:29
Статья в формате PDF 111 KB...
14 03 2024 4:32:25
13 03 2024 15:31:21
Статья в формате PDF 99 KB...
11 03 2024 20:31:17
Статья в формате PDF 112 KB...
10 03 2024 14:46:59
Вентральная грыжа – одно из наиболее распространенных хирургических заболеваний, которым страдают 5–7% населения земного шара. Довольно значительный сегмент среди грыж живота занимают паховые грыжи двухсторонней локализации, что представляет собой обособленную проблему современной герниологии. По данным отечественных и зарубежных исследователей на долю больных с контралатеральными паховыми грыжами приходится до15% от всех больных грыжей паховой локализацией. ...
07 03 2024 19:54:13
Статья в формате PDF 105 KB...
06 03 2024 0:10:34
Статья в формате PDF 263 KB...
05 03 2024 19:29:42
Статья в формате PDF 108 KB...
04 03 2024 22:30:10
Статья в формате PDF 134 KB...
02 03 2024 17:31:54
Статья в формате PDF 196 KB...
01 03 2024 10:32:24
Статья в формате PDF 119 KB...
26 02 2024 18:43:52
Статья в формате PDF 256 KB...
25 02 2024 12:52:55
Статья в формате PDF 143 KB...
24 02 2024 3:32:43
Статья в формате PDF 111 KB...
23 02 2024 15:42:59
Статья в формате PDF 127 KB...
22 02 2024 3:51:22
Статья в формате PDF 121 KB...
21 02 2024 3:38:43
Статья в формате PDF 305 KB...
20 02 2024 18:45:27
Статья в формате PDF 129 KB...
19 02 2024 0:57:17
18 02 2024 2:12:43
Еще:
Поддержать себя -1 :: Поддержать себя -2 :: Поддержать себя -3 :: Поддержать себя -4 :: Поддержать себя -5 :: Поддержать себя -6 :: Поддержать себя -7 :: Поддержать себя -8 :: Поддержать себя -9 :: Поддержать себя -10 :: Поддержать себя -11 :: Поддержать себя -12 :: Поддержать себя -13 :: Поддержать себя -14 :: Поддержать себя -15 :: Поддержать себя -16 :: Поддержать себя -17 :: Поддержать себя -18 :: Поддержать себя -19 :: Поддержать себя -20 :: Поддержать себя -21 :: Поддержать себя -22 :: Поддержать себя -23 :: Поддержать себя -24 :: Поддержать себя -25 :: Поддержать себя -26 :: Поддержать себя -27 :: Поддержать себя -28 :: Поддержать себя -29 :: Поддержать себя -30 :: Поддержать себя -31 :: Поддержать себя -32 :: Поддержать себя -33 :: Поддержать себя -34 :: Поддержать себя -35 :: Поддержать себя -36 :: Поддержать себя -37 :: Поддержать себя -38 ::