МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДИКИХ СЕВЕРНЫХ ОЛЕНЕЙ БАССЕЙНА НИЖНЕГО ТЕЧЕНИЯ Р.ИНДИГИРКИ

Авторы
Файлы

Кириллин И.В. Статья в формате PDF 86 KB В настоящее время систематика диких северных оленей тундровых и таежных популяций Якутии изучены весьма слабо. В XIX и в начале XX вв. ареал тундрового северного оленя был сплошным и занимал всю тундровую часть Палеарктики (Друри, 1948; Сыроечковский, 1986). В результате интенсивного преследования в первой половине XX в. ареал вида резко сократился и образовались изолированные друг от друга популяции. В пределах Якутии сохранились 4 изолированные популяции, имеющие свои летние и зимние пастбища и миграционные пути, что исключает возможность взаимного обмена особями. Это способствовало становлению морфологических различий между животными разных популяций. Исключение, по-видимому, составляют островная и яноиндигирская популяции, которые регулярно обмениваются между собой особями. По материалам И.И. Мордосова В.Г., Сантаева и Е.Г., Леверьева (1990) колебания численности островной популяции зависит от количества переходящих из материковой тундры (яно-индигирской популяции) оленей.

Материал для изучения морфометрических показателей оленей собран нами в 2001-2002 гг. в Аллайховском улусе Якутии. Всего исследовано 17 взрослых особей, из них 10 яно-индигирской и 7 сундрунской популяций. Промеры тела и черепа провели по стандартной схеме измерения копытных (Соколов, 1959).

Материалы таблицы 1 показывает, что олени яно-индигирской популяции при одинаковой высоте тела с лено-оленекской имеют относительно короткую длину тела. Наши материалы по изменениям оленей сундрунской популяции показывают, что олени этой популяции при относительно низкой высоте тела имеют большую длину тела, чем предыдущие популяции. Возможно, на формирование более низких и относительно длинных промеров тела сундрунской популяции способствовали частые скрещивания их с домашними оленями породы харгин. Тем более, что в стадах диких оленей часто фиксируются особи, имеющие хаpaктерные для домашних оленей окраску волосяного покрова.

Таблица 1. Промеры тела диких северных оленей в см.

Промеры	Популяции
Промеры	n	Таймырская Limit M ± m	n	лено-оленекская Limit M ± m	n	яно-индигирская(наши данные) Limit M ± m	n	сундрунская(наши данные) Limit M ± m
Высота в холке	42	111-134 120±0,9	10	125-131 126,7±0,63	7	111 - 135 126,7 ± 0,004	1	121
Высота в локте	-	-	10	74-79 77,4±0,63	3	74 - 76 75	1	75
Косая длина туловища	42	104-133 113,96±1,35	10	118-130 124,6±1,24	6	115 - 125 118,8 ± 0,003	1	115
Обхват гpyди	42	104-148 123,6±1,8	10	124-145 134,3±0,8	5	123 - 130 127,2 ± 0,61	1	161
Длина тела	42	167-217 184,09±1,8	10	186-206 198±1,75	3	183 - 190 186,6	7	202 - 210 205,71±0,004
Длина стопы	-	-	10	57-60 59,0±0,38	7	53,5 - 61,5 56,9 ± 0,007	7	55 - 62 58,34±0,003
Длина хвоста	-	-	10	15-16 15,7±0,16	10	12 - 21 16,7 ± 0,759	7	12,5 - 18 15,71±0,004
Длина уха	-	-	10	14-14 14,0	6	13 - 16,50 14,5	7	11,5 - 21 15,78±0,006

По всем промерам черепа (табл. 2) яно-индигирская популяция уступает сундрунской и лено-оленекской популяций.

Таким образом, полученные нами результаты показывают достаточно длительную изоляцию отдельных популяций друг от друга, что способствовало приобретению каждой популяцией некоторых особенностей в размерах тела и черепа. Кроме того, в формировании отдельных популяций имели скрещивание их с домашними породами северных оленей.

Таблица 2. Черепные показатели диких северных оленей в мм

Промеры	Популяции
Промеры	n	таймырская (Колпащиков и др. 2002) M ± m	n	лено-оленекская (Боескоров и др. 2002) Limit M ± m	n	яно-индигирская(наши данные) Limit M ± m	n	сундрунская(наши данные) Limit M ± m
Основная длина	4	328,9±2,0	24	353-394 371,71±2,2	8	328,9 - 368 348,08 ± 0,53	3	349,1 - 361,1 357,1
Наибольшая длина	4	360,3±1,7	24	358-407 381,5±3,09	8	364,7 - 408,8 392,45 ± 0	3	393,3 - 412,3 405,56
Наибольшая ширина	4	163,6±4,3	24	123-147 137,88±1,33	9	159,5 - 177,1 168,5 ± 0,05	2	172,8 - 175,5 174,15
Длина лицевой части	4	201,9±2,2	24	208-234 221,29±1,7	8	257,7 - 293,6 277,75 ± 0	3	273,8 - 293,6 285,0
Межглазничная ширина	4	-	24	-	10	117,8 - 133,2 124,77 ± 0	2	124,9 - 129,0 126,95
Мастоидная ширина	4	125,6±2,6	24	-	8	118,3 - 137,7 126,125 ± 0	3	128,5 - 136,1 133,5
Длина верхних корен зубов	4	90,0±1,3	24	86-103 93,38±0,87	10	78,0 - 98,8 90,8 ± 0	3	83,6 - 86,7 85,26

К ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ВОД ОЗЕР ЯКУТСКА

Статья в формате PDF 461 KB...

18 04 2024 21:47:52

Оценка эффективности применения физиотерапевтических средств в комплексном лечении заболеваний пародонта

Статья в формате PDF 103 KB...

17 04 2024 12:14:25

Возможности склеротерапии вен пищевода на современном этапе лечения синдрома портальной гипертензии у детей

Статья в формате PDF 111 KB...

16 04 2024 21:31:24

ВЛИЯНИЕ ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ НА ИЗВЛЕЧЕНИЕ КАРОТИНОИДОВ И АСКОРБИНОВОЙ КИСЛОТЫ В ПРОЦЕССЕ ДВУХФАЗНОЙ ЭКСТРАКЦИИ ПЛОДОВ ШИПОВНИКА

Использование двухфазной экстpaкции в присутствии поверхностно-активных веществ (ПАВ) обеспечивает увеличение выхода гидрофильных и липофильных биологически-активных веществ (БАВ) из растительного сырья. Экстрагировали высушенные плоды шиповника 70% этиловым спиртом и подсолнечным маслом в присутствии различных комбинаций эмульгаторов твина-80 и Т-2 (ГЛБ = 5,5÷14,5). Показано, что по сравнению с двухфазной экстpaкцией без ПАВ переход каротиноидов (липофильных БАВ) в масляную фазу возрастает в 1,5 раза в присутствии эмульгатора 2-го рода (ГЛБ = 5,5) и не изменяется в присутствии эмульгатора 1-го рода (ГЛБ = 14,5). Переход гидрофильных БАВ (аскорбиновая кислота) в водно-спиртовую фазу возрастает в 2 раза при ГЛБ = 14,5 и падает с уменьшением чисел ГЛБ. ...