ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОГО СОРГО В УСЛОВИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Для реализации национального проекта и развития животноводства перед земледельцами стоит задача увеличения урожайности кормовых культур в 2,5-3 раза. За счет освоения новых технологий достичь таких показателей нереально. Кардинальным решением проблемы создания кормовой базы может стать введение в производство таких новых культур, как сахарное сорго. Сочетание засухоустойчивости с высокой потенциальной продуктивностью и повышенным содержанием сахаров делают эту культуру конкурентоспособной в сравнении с традиционными кормовыми культурами. К таковым относится сахарное сорго, урожайность которого достигает 1100 ц/га.
Показатель урожайности интегрально отражает соответствие генотипа сорта сахарного сорго биоклиматическому потенциалу северо-западной части Центрально-Черноземного региона. Для установления этого параметра как важнейшего показателя в полевом кормопроизводстве нами рассматривалась многофакторная система, функционирующая в различных погодных условиях. Изучаемые факторы (сорт, ширина междурядий, норма высева) взаимосвязаны, так как являются элементами технологии возделывания сорго.
Наиболее благоприятным для роста и развития сорго явился 2007 год. Он был самым теплым (среднегодовая температура 8,30С) и влажным (среднегодовое количество осадков 653,1 мм) по сравнению с другими годами наблюдений. Это хаpaктерно не только для среднегодовых значений, но и для периода вегетации сортов с мая по август. Поэтому все рассматриваемые сорта показали в 2007 году более высокую продуктивность, которая была выше на 8,5-11,3 %, чем в 2008 году, на 29,3-34,7 %, чем в 2005 году, и на 24,6-58,3 %, чем в 2006 году.
Изучаемые сорта имеют различные генотипы и неоднозначно реагировали в своем развитии на формирование биомассы в годы наблюдений. Если в 2007 и 2008 годах все сорта показали высокую продуктивность и единообразие реакции на способы возделывания, то в 2005 и в 2006 годах у гибрида Славянское приусадебное и сорта Славянское поле ВС было обнаружено расхождение со стандартом. Недостаток влаги в мае 2006 года сказался на урожайности сорго Зерноградское 1, которая при норме высева семян 400 тыс. шт/га и ширине междурядий 45 см была ниже, чем в 2005 году, на 11,1 % и на 3,6 % при той же норме высева и ширине междурядий 70 см.
Сорта Славянское приусадебное и Славянское поле ВС более устойчивы к недостатку влаги, и урожайность у них в 2006 году была не ниже, чем в 2005 году, а на вариантах с шириной междурядий 45 см и нормой высева 600 тыс. шт/га и шириной междурядий 70 см и нормой высева 500 тыс. шт/га даже выше на 7,2-8,1 т/га и 7,0-9,9 т/га соответственно.
Способ посева - важнейший технологический прием, и рассмотренные нами варианты широкорядного посева сахарного сорго показали, что широкорядные посевы легче защитить от сорняков, обеспечив высокую продуктивность растений. Однако, изучив посевы с междурядьями 45 и 70 см, пришли к выводу о том, что междурядья 45 см являются оптимальными для реализации биологического потенциала изучаемых сортов и гибридов. Пpaктически любая изучаемая норма высева семян обеспечивала большую продуктивность зеленой массы растений сахарного сорго при ширине междурядий 45 см.
Загущение растений в рядке при посеве с междурядьями 70 см затрудняет условия питания. Растениям приходится приспосабливаться путем изменения конфигурации корневой системы от классически круговой к вытянуто прямоугольной ориентированной поперек рядка. Данные урожайности зеленой массы сахарного сорго, возделываемого на зеленый корм и силос, подтверждают целесообразность посева изучаемых сортов с междурядьями 45 см.
Густота стояния растений определяет продуктивность сельскохозяйственных культур, однако в отношении сорго данные по оптимальной густоте стояния противоречивы.
По годам наблюдений отчетливо прослеживается общая закономерность роста урожайности при увеличении нормы высева с 400 до 600 тыс. шт/га при ширине междурядий 45 см и с 400 до 500 тыс. шт/га при ширине междурядий 70 см.
У сорта Зерноградское 1 урожайность в 2006 году на посевах с междурядьями 45 см и нормой высева 600 тыс. шт/га составила 60,9 т/га; в 2007 году - 72,6 т/га, что на 27,1 и на 13,1 т/га соответственно больше, чем на варианте с нормой высева 400 тыс. шт/га.
При ширине междурядий 70 см и увеличении нормы высева с 400 до 500 тыс. шт/га рост урожайности составил в 2005 году 7,2 %; 2006 году - 6,6 %; 2007 году - 1,6 %; 2008 году - 6,4%.
Такая же закономерность установлена и в другие годы исследований. Однако если у сортов Зерноградское 1 и гибрида Славянское приусадебное при норме высева 600 тыс. шт/га с шириной междурядий 45 см и при норме высева 500 тыс. шт/га с шириной междурядий 70 см отмечено резкое нарастание урожайности, то у сорта Славянское поле ВС вариант с оптимальной нормой высева менее контрастен. Рост урожайности с увеличением нормы высева до 600 тыс. шт/га при ширине междурядий 45 см составил по годам: в 2005 году - 12,9 %; в 2006 году - 12,3 %; в 2007 году - 4,9 %; в 2008 году - 1,8 %.
Увеличение нормы высева до 700 тыс. шт/га при ширине междурядий 45 см и до 600 и 700 тыс. шт/га при ширине междурядий 70 см ведет к загущению растений, ухудшению условий питания и фотосинтеза и, как следствие, к снижению продуктивности.
Применительно к лесостепной зоне с количеством осадков 450-600 мм они рекомендуют при широкорядном способе посева высевать 10-12 кг семян на гектар при всхожести семян не ниже 90 %.
В нашем случае оценка влияния изучаемых факторов на продуктивность сортов сахарного сорго показала высокую роль погодных условий и абиотических факторов каждого года наблюдений. Действие этих факторов усиливало или ослабляло роль сорта, нормы и способы посева.
Так, например, влияние сорта на продуктивность было максимальным в 2005 году (50,2%), способа посева (ширины междурядий) - в 2007 году (48,4 %), а нормы высева семян - в 2006 году (48,9 %) и в 2008 году (42,4 %).
Статья в формате PDF 421 KB...
19 04 2024 15:59:55
Статья в формате PDF 115 KB...
18 04 2024 18:27:16
Статья в формате PDF 109 KB...
17 04 2024 11:14:21
Статья в формате PDF 104 KB...
16 04 2024 13:37:35
Статья в формате PDF 109 KB...
15 04 2024 17:47:17
Статья в формате PDF 173 KB...
14 04 2024 7:27:58
Статья в формате PDF 173 KB...
13 04 2024 1:40:47
Статья в формате PDF 181 KB...
12 04 2024 18:41:54
11 04 2024 10:12:10
10 04 2024 19:37:40
Статья в формате PDF 432 KB...
09 04 2024 12:54:23
Статья в формате PDF 107 KB...
08 04 2024 1:46:36
Статья в формате PDF 255 KB...
07 04 2024 6:18:11
Статья в формате PDF 150 KB...
06 04 2024 10:51:53
Статья в формате PDF 123 KB...
05 04 2024 21:16:55
Статья в формате PDF 102 KB...
04 04 2024 8:33:22
03 04 2024 10:15:10
Изучение иммунитета при стрессе является правомерным в оценке адаптивных систем организма и его резервных возможностей. На основании анализа функциональных возможностей иммунитета можно воздействовать на адаптивные системы и прогнозировать течение стресс-реакции. ...
02 04 2024 12:48:51
Статья в формате PDF 120 KB...
31 03 2024 15:33:13
Статья в формате PDF 120 KB...
30 03 2024 18:28:12
Статья в формате PDF 476 KB...
29 03 2024 9:37:41
Статья в формате PDF 110 KB...
27 03 2024 10:13:30
Статья в формате PDF 110 KB...
26 03 2024 7:56:50
Статья в формате PDF 267 KB...
25 03 2024 4:24:26
Статья в формате PDF 114 KB...
24 03 2024 21:40:54
Статья в формате PDF 120 KB...
23 03 2024 17:39:50
Статья в формате PDF 105 KB...
21 03 2024 9:46:31
Статья в формате PDF 102 KB...
20 03 2024 4:57:39
Статья «Собственность на землю: историографический аспект» представляет собой историографический анализ проблемы отношений собственности на землю с точки зрения различных школ экономической мысли. В ней раскрываются противоречия теории земельной собственности с современной пpaктикой землепользования. ...
19 03 2024 13:27:30
Статья в формате PDF 114 KB...
18 03 2024 21:40:15
Статья в формате PDF 125 KB...
17 03 2024 17:22:49
Статья в формате PDF 130 KB...
16 03 2024 12:31:41
Статья в формате PDF 141 KB...
15 03 2024 11:55:39
Статья в формате PDF 107 KB...
14 03 2024 19:21:34
Статья в формате PDF 133 KB...
13 03 2024 9:37:38
Статья в формате PDF 104 KB...
12 03 2024 0:54:32
Еще:
Поддержать себя -1 :: Поддержать себя -2 :: Поддержать себя -3 :: Поддержать себя -4 :: Поддержать себя -5 :: Поддержать себя -6 :: Поддержать себя -7 :: Поддержать себя -8 :: Поддержать себя -9 :: Поддержать себя -10 :: Поддержать себя -11 :: Поддержать себя -12 :: Поддержать себя -13 :: Поддержать себя -14 :: Поддержать себя -15 :: Поддержать себя -16 :: Поддержать себя -17 :: Поддержать себя -18 :: Поддержать себя -19 :: Поддержать себя -20 :: Поддержать себя -21 :: Поддержать себя -22 :: Поддержать себя -23 :: Поддержать себя -24 :: Поддержать себя -25 :: Поддержать себя -26 :: Поддержать себя -27 :: Поддержать себя -28 :: Поддержать себя -29 :: Поддержать себя -30 :: Поддержать себя -31 :: Поддержать себя -32 :: Поддержать себя -33 :: Поддержать себя -34 :: Поддержать себя -35 :: Поддержать себя -36 :: Поддержать себя -37 :: Поддержать себя -38 ::