ЭТИКА НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
Так начинается одна из книг выдающегося современного американского философа Холмса Ролстона "Environmental ethics", New-York, 1994.
Вместе с такими современными учеными как А. Швейцер, Д. Радьяр, Б. Калликот, Б. Дивол, Д. Сессион и др., Х.Ролстон стал основоположником экологической философии.
Заслуга X. Ролстона состоит в том, что ему удалось построить научную систему экологической этики, соединив этику, экологию, естествознание и человеческие интересы. В его многочисленных трудах, посвященных проблемам экологии можно найти широкий анализ западной литературы по данной проблеме. Понимание не только ценности природы, космоса, но и ценности человеческой деятельности позволило автору сформулировать универсальные гуманистические, экологические ценности и идеи.
Холмс Ролстон III является лауреатом престижной американской премии имени Джона Темплтона. Он родился в 1932 в американском штате Виржиния. Окончил колледж Девидсона, получил степень доктора теологии в Эдинбургском университете и магистра философии в университете Питсбурга. Начав академическую карьеру физиком, он стал пастором, а затем философом. Х. Ролстон стал основоположником новой дисциплины - экологической этики. Объединяя науку, философию и религию, она предлагает нам такую синтетическую интерпретацию природы, которая меняет место человека в ней.
Являясь одним из наиболее известных американских экофилософов, он состоит в редакционной коллегии двух наиболее влиятельных экофилософских журналов: американского "Environmental ethics" и английского "Environmental values".
В СССР и странах СНГ труды ученого не переводились и не издавались (за исключением одной статьи).
Как справедливо полагает ученый, научив человечество ценить дикую природу не как ресурс для получения экономической прибыли, а за ее красоту, духовность и внутреннюю самоценность, мы сможем спасти последние участки дикой природы.
Х.Ролстон считает, что западная парадигма основывалась на позиции Джона Стюарта Милла, убеждающего нас изучать природу, ради ее «улучшения» и «исправления», что природа всегда рассматривалась только как «ресурс», «с точки зрения ее полезности»[1]. И поэтому пришло время задуматься о существовании «этики окружающей среды в первичном, натуралистическом значении», где необходима «этика для партнеров со сплетенными судьбами» [1].
В центре внимания его работ стоит поиск всеобъемлющей этической теории, обосновывающей внутреннюю ценность природы. Его концепция экологической этики порывает с традицией антропоцентризма и пытается обосновать мopaльную значимость нечеловеческого мира.
X. Ролстон согласен с Ианом Мак Гардом, что природа включает в себя «внутреннюю систему ценностей» и что «основное положение экологии -это баланс природы» [1].
В своей книге он высоко оценивает работу Ольдо Леопольда «Этика земли», посвященную поиску морали использования земли. Он соглашается с Рене Дюбо, который предлагает расширить 10 заповедей 11 заповедью «ты должен бороться за качество окружающей среды»[1]. Опираясь на подсчеты ресурсов, Х.Ролстон считает, что разнообразие обеспечивает стабильность и что «множество» - это не роскошь; это «необходимость»[1]. Также, по его мнению, считает и Пол Шепард, утверждающий, что «сокращение пестроты» будет подобно «ампутации человека»[1]. Он сравнивает наш мир с нашим телом и очищение свалки с пломбированием зубов.
Но в то же время, он обвиняет Леопольда и Шепарда в том, что они «не стремятся глубоко стандартизировать настоящую экосистему» и что их забота позволяет «изменение, управление и использование»[1], тогда как, утверждает X. Ролстон «правильным является не то, что поддерживает статус кво экосистемы, а то, что сохраняет ее красоту, стабильность и разнообразие»[1].
X. Ролстон пишет, что наука об окружающей среде пересматривает дебри постдарвинизма, где природа представляется беспорядочной, хаотичной, слепой и грубой.
Он сравнивает экологическую революцию с революцией Коперника или Ньютона, так как она по-новому раскрывает перед нами мировоззрение. Люди должны пересмотреть свои ценности и осознать свои обязанности по отношению к Матери-Земле, понять, что забота о природе - это забота о нас и будущих поколениях. И чтобы выжить, человечеству необходимо кардинально изменить сложившееся отношение к природе, с помощью новой этики-«этики нового тысячелетия»[2].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Holms Rolston III "Environmental ethics", New-York 1994, p.9
- Мантатов В.В. «Холмс Ролстон: Этика нового тысячелетия»: Сб. науч. тр. Устойчивое развитие. Вып. 3.- У-У, 1999. - С. 23
Статья в формате PDF 226 KB...
28 03 2024 6:29:40
Статья в формате PDF 269 KB...
27 03 2024 8:44:15
Статья в формате PDF 329 KB...
26 03 2024 11:24:23
Статья в формате PDF 301 KB...
25 03 2024 13:22:34
Статья в формате PDF 122 KB...
24 03 2024 0:30:49
Статья в формате PDF 113 KB...
22 03 2024 8:18:20
Статья в формате PDF 106 KB...
21 03 2024 21:34:12
Статья в формате PDF 267 KB...
20 03 2024 17:23:30
Статья в формате PDF 104 KB...
19 03 2024 1:12:43
Статья в формате PDF 256 KB...
17 03 2024 8:28:34
Статья в формате PDF 267 KB...
16 03 2024 20:28:24
Статья в формате PDF 111 KB...
15 03 2024 1:57:45
Статья в формате PDF 275 KB...
14 03 2024 23:27:23
Статья в формате PDF 126 KB...
13 03 2024 15:22:59
Статья в формате PDF 164 KB...
12 03 2024 6:25:43
Статья в формате PDF 117 KB...
11 03 2024 21:41:10
10 03 2024 22:21:15
Статья в формате PDF 474 KB...
09 03 2024 11:32:57
Статья в формате PDF 123 KB...
08 03 2024 23:20:27
Статья в формате PDF 118 KB...
06 03 2024 11:15:35
Статья в формате PDF 107 KB...
03 03 2024 14:20:30
Статья в формате PDF 131 KB...
02 03 2024 0:26:13
Статья в формате PDF 110 KB...
01 03 2024 16:48:43
Статья в формате PDF 100 KB...
29 02 2024 22:43:57
Статья в формате PDF 314 KB...
28 02 2024 22:12:59
Статья в формате PDF 276 KB...
26 02 2024 13:55:13
Приведены закономерности рангового распределения по рейтингу 110 стран, среди них Россия занимала 49-е место. Для анализа были приняты показатели: 1) инновационные затраты/суммарный балл; 2) инновационная эффективность/суммарный балл); 3) инновационная эффективность/инновационные затраты. Сравнение показывает весьма скромную инновационную активность России, но при этом значения всех трех относительных показателей инновационной активности у России положительные или позитивные. Только изобретения имеют мировую новизну и достаточно высокую конкурентоспособность, а полезные модели нужны в основном для внутреннего употрeбления. В итоге в стране образуется так называемый инновационный крест. Динамика изобретений куда значимее, если при этом снизить справедливое в неспокойной экономике колебательное возмущение изобретателей. ...
25 02 2024 4:21:45
Статья в формате PDF 101 KB...
24 02 2024 21:13:39
23 02 2024 10:38:49
Статья в формате PDF 111 KB...
22 02 2024 18:57:15
Статья в формате PDF 301 KB...
21 02 2024 22:51:31
Статья в формате PDF 105 KB...
20 02 2024 15:40:13
Статья в формате PDF 126 KB...
19 02 2024 17:34:39
Статья в формате PDF 216 KB...
18 02 2024 17:17:55
Еще:
Поддержать себя -1 :: Поддержать себя -2 :: Поддержать себя -3 :: Поддержать себя -4 :: Поддержать себя -5 :: Поддержать себя -6 :: Поддержать себя -7 :: Поддержать себя -8 :: Поддержать себя -9 :: Поддержать себя -10 :: Поддержать себя -11 :: Поддержать себя -12 :: Поддержать себя -13 :: Поддержать себя -14 :: Поддержать себя -15 :: Поддержать себя -16 :: Поддержать себя -17 :: Поддержать себя -18 :: Поддержать себя -19 :: Поддержать себя -20 :: Поддержать себя -21 :: Поддержать себя -22 :: Поддержать себя -23 :: Поддержать себя -24 :: Поддержать себя -25 :: Поддержать себя -26 :: Поддержать себя -27 :: Поддержать себя -28 :: Поддержать себя -29 :: Поддержать себя -30 :: Поддержать себя -31 :: Поддержать себя -32 :: Поддержать себя -33 :: Поддержать себя -34 :: Поддержать себя -35 :: Поддержать себя -36 :: Поддержать себя -37 :: Поддержать себя -38 ::