ВЛИЯНИЕ ЭНДОГЕННОГО ПИЗАМИНА, АНТИВИТАМИНА ПАНТОТЕНОВОЙ КИСЛОТЫ, НА СОДЕРЖАНИЕ АМИНОКИСЛОТ И БЕЛКА ПРИ ПЕРЕХОДЕ МЕЖДОУЗЛИЙ ГОРОХА ОТ ИНТЕНСИВНОГО РОСТА К ЕГО ПРЕКРАЩЕНИЮ

1

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова

Смашевский Н.Д. Установлено, что переход междоузлий проростков гороха от интенсивного роста к замедлению и прекращению коррелирует с образованием и накоплением в них эндогенного пизамина, антивитамина пантотеновой кислоты, что приводит к количественному снижению ряда аминокислот и общего белка. Это может быть следствием переориентации метаболических процессов, вызывающих замедление и прекращение растяжения клеточных стенок междоузлий. Статья в формате PDF 116 KB пизаминпантотеновая кислотаантивитаминрост междоузлий горохааминокислотыобщий белокpisaminpantothenic acidantivitamingrowth of peas internodesamino acidsthe total protein

Эндогенный ингибитор роста междоузлий проростков гороха (Pisum sativum L.) пизамин, по химической природе олигосахарид, является антивитамином пантотеновой кислоты (ПК), важнейшего регулятора метаболизма в живых организмах, в составе его биологически активного производного - КоА [3]. Было показано, что рост междоузлий полностью коррелирует с количественным содержанием в них пизамина. Чем короче длина междоузлия, тем больше в нем содержание пизамина [4]. Причем, аналогичная закономерность нами была показана, как в росте междоузлия нормального гороха, так и карликового, у которого содержание пизамина распределялось в соке междоузлий, как и у нормального, что видно из данных табл. 1.

Таблица 1.Подавление роста дрожжей S. сerevisiae соком междоузлий 12-ти дневных этиолированных проростков нормального и карликового гороха

Междоузлие	Междоузлие нормального гороха, мм	Сок междоузлий нормального гороха, мкл/мл		Междоузлие карликового гороха, мм	Сок междоузлий карликового гороха, мкл/мл
		0	0,125		0	0,125
Эпикотиль	23.3	292	2	15.2	253	34
2-е междоузлие	41.5	313	4	22,8	252	62
3-е междоузлие	83.9	309	45	49.3	305	172
4-е междоузлие	75.8	305	125	43,4	275	203

Содержание пизамина в соке
12-дневных этиолированных проростков нормального гороха сорта Рамонский и карликового гороха сорта Майский ранний, определяли по степени подавления роста дрожжей Saccharomyces cerevisiae, отжатым из междоузлий соком. У этиолированных проростков карликового гороха, как и нормального, наблюдалось значительное удлинение междоузлий. Это дало возможность получить сравнимые результаты между ростом междоузлий и содержанием пизамина у нормальных и карликовых форм гороха. И как видим, содержание пизамина в соке полностью соответствует хаpaктеру роста междоузлий проростков.

Таким образом, дифференцированный рост междоузлий проростков нормального и карликового гороха связан с накоплением и содержанием в них пизамина. Локализация и активность пизамина в междоузлиях, возможно, детерминирована в соответствии с онтогенетической программой роста междоузлий. Он появляется как ингибитор в прорастающих семенах гороха только с началом роста зародыша и накапливается в междоузлиях, в возрастающих количествах, по мере их роста.

Также показана взаимосвязь разных этапов линейного роста междоузлий проростков с динамикой накопления и содержания в них эндогенного пизамина, которая имеет закономерный ход, связанный с этапом и хаpaктером роста междоузлий [1]. Используя тестовые культуры дрожжей, выращиваемых на жидкой питательной синтетической среде, чувствительных к пизамину, дало возможность установить, что присутствующий в соке пизамин, блокирует стимулирование роста специфично чувствительных к нему дрожжей, нуждающихся в экзогенной ПК. При отсутствии или низкой концентрации антивитамина, ПК, присутствующая в соке растений в достаточном количестве, обеспечивает их нормальный рост [2 ]. В междоузлиях, в начале и в период интенсивного роста проявляется только высокое стимулирующее действии сока на рост дрожжей, содержащейся в нем ПК, а значит отсутствием или низким содержанием антивитамина. Снижение стимуляции роста дрожжей соком междоузлий со сменой этапа его роста и переходом к другим этапам, не может быть связано со снижением содержания витамина, а, скорее всего, это обусловлено образованием и накоплением пизамина, блокирующего активность ПК.

Так в эпикотиле, с очень короткой продолжительностью роста и наиболее укороченным размером, по сравнению с другими междоузлиями, интенсивный рост междоузлия совпадает с высокой стимуля цией соком роста дрожжей, содержащейся в нем ПК, обусловленное низким содержанием пизамина. Но соком этого же междоузлия, закончившего рост, напротив, наблюдалось резкое, почти полное, подавление роста дрожжей, указывающее на высокое содержание в нем пизамина, блокирующего активность ПК.

Совершено аналогична динамика наблюдается в последующих междоузлиях, обладающих более интенсивным и пролонгированным периодом линейного роста растяжением, что дало возможность проследить динамику антивитамина на различных этапах и интенсивности роста междоузлия, особенно 3-го, с наиболее интенсивным и пролонгированным ростом. Вначале и на этапе интенсивного роста содержание антивитамина минимально, затем при замедлении роста его содержание увеличивается, и при завершении роста и его отсутствии, его содержание максимально, что четко отражено в динамике подавления роста дрожжей. Это показывает, что в процессе роста изменяется соотношение стимулятор/ингибитор, как основного эндогенного механизма регуляции ростовых процессов: в начале и в процессе интенсивного роста растяжением, преобладает содержание стимуляторов, в данном случае ПК. Затем соотношение меняется в сторону ингибитора (пизамина) и на этапе прекращения роста наблюдается максимальное его содержание.

Поэтому образование и накопление пизамина в междоузлиях связано не с их хаpaктером роста, а их скорость и продолжительность роста, и линейная величина являются следствием начала образования и интенсивного накопления в них пизамина. Вероятно, происходит изменение внутреннего состояния междоузлия, обусловленного онтогенетической программой его роста.

Так как пизамин, является антивитамином ПК, действующего через механизм подавления функций её биологически активного производного КоА, имеющего широкий полифункциональный спектр каталитических реакций, затрагивающих важнейшие метаболические процессы, то можно предположить, что его действие на рост растений происходит через подавление определенных реакций, связанных с ростовыми процессами.

Ряд авторов связывают переход клеток от растяжения к дифференцировке клеток в междоузлиях проростков гороха с изменением количественного содержания свободных аминокислот и белка [5,6, 8,9]. Но причины этого изменения пока окончательно не выяснены.

Известно, что КоА участвует в катализе аминокислотного и белкового метаболизма, а пизамин снижает биологическую активность КоА [3]. В связи с этим, нами было изучено изменение количественного содержания протеиногенных аминокислот и общего белка в междоузлиях гороха в зависимости от динамики накопления и содержания в них эндогенного пизамина на разных этапах и интенсивности роста.

Различий по качественному составу свободных аминокислот, в зависимости от накопления и содержания пизамина, пpaктически, не обнаружено, тогда как для большинства аминокислот, особенно α-адипиновой, изолейцина, фенилаланина, серина и α-аланина, количественное различие достоверно. В эпикотиле и 2-м междоузлии с ограниченным ростом и максимальным содержанием пизамина, аминокислоты содержались достоверно ниже, чем в интенсивно и продолжительно растущих 3-м и 4-м с низким содержанием пизамина. Минимальное содержание в первом случае составляет 4,4 мкМ, а максимальное - 84,5 мкМ, тогда как во втором случае, соответственно, 34 и 184,7 мкМ в навеске междоузлия. Причем, в суточном возрасте содержание выше, чем в более позднем возрасте, которое более ярко выражено в эпикотиле и 2-м междоузлии.

Четко изменялась и динамика содержания общего белка в зависимости от этапа и интенсивности роста междоузлий (табл.2).

Во всех междоузлиях совершенно идентичная тенденция динамики количественного содержания общего белка, определенного по Лоури [7], как при расчете на грамм сырого, так и сухого веса проростка. Для всех междоузлий видим пpaктически одинаковое по количеству высокое содержание белка на фазе интенсивного роста и снижение при замедлении, особенно, когда рост вступал в этап завершения и при полном его отсутствии.

Таблица 2. Динамика содержания общего белка в междоузлиях проростков гороха на различных этапах их роста

Междоузлие	Этапы роста междоузлий	Содержание общего белка
		мг    на 1 г сырого веса	мг на 1 г сухого веса
Эпикотиль	Интенсивный рост Замедление роста Рост закончен	2,285 2,677 1,896	154,36 149,35 102,61
2-е междоузлие	Начало роста Интенсивный рост Замедление роста Окончание роста Роста нет	3,552 2,921 2,668 1,997 1588	190,94 157,07 148,44 107,35 87,8
3-е междоузлие	Начало роста Интенсивный рост Замедление роста Роста нет	3,002 1,451 1,456 1,062	159,91 80,59 80,87 59,00
4-е междоузлие	Начало роста Интенсивный рост Завершение роста Роста нет	3,655 1,814 1,024 0,979	175,18 76,78 62,42 59,16

Таким образом, можно полагать, что действие природного антивитамина ПК, вызывающего замедление и прекращение растяжения клеточных стенок в междоузлиях гороха является следствием метаболической переориентации биохимических процессов под действием эндогенного пизамина, антивитамина пантотеновой кислоты.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Смашевский Н.Д. // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергетики. -2006.- № 9 (22) .- C. 115-123.
2. Смашевский Н.Д., Слышенков В.С. // Вестник Московского областного университета. Серия «Естественные науки». Москва, Издательство МГОУ.- 2006.-С.97-105.
3. Смашевский Н.Д. // Материалы XVII международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Селекция, Охрана природы, Эниология. Экология и здоровье» 13-21 сентября 2008 года, Алушта. Симферополь-2008. - С. 531-537.
4. Смашевкий Н.Д. // Фундаментальные исследования.-2009.- №3.- С. 34-27.
5. Хавкин Э.Е, Ваpaкина Н.Н., Пешкова А.А. // Рост и клеточная дифференцировка растений. - М.: Наука,1967. 44 с.
6. Burstrom G. // Z. Pflanzenphysiol.-1974. - Bd.74.- P.1-13.
7. Lowry O.N., Rosebrough N..J., Rarr A.L., Randall R.J. // J. Biol. Chem. 1957. - V.193. - №1.- P.265-275.
8. Macnicol Peter K. // Plant Physiol. - 1983. - v.72. - P.492-497.
9. Steward T.C., Lyndon R.F., Barber I.T // Amеr. J. Bot.-1955. - №52. - Р. 155-146.

---