Сравнительное изучение показателей окислительно-антиоксидантной системы в мышечной ткани русского осетра (Acipenser gueldenstaedti brant) и карпа (Cyprinus carpio L.) при воздействии свинца

1 Дагестанский государственный университет Исследованы показатели окислительно-антиоксидантной системы (содержание малоновогодиальдегида, каталазная и общая антиоксидантная активности) мышечной ткани русского осетра и карпа при свинцовой интоксикации. В мышцах молоди осетра обнаружена активация перекисного окисления липидов и снижение общей антиоксидантной активности. В отличие от осетра у молоди карпаактивация перекисного окисления липидов сопровождается компенсаторным повышением общей антиоксидантной активности и поддержанием достаточно высокого уровня активности каталазы. Повышение активности каталазы осетра при значительной активации ПОЛ может быть связано с выходом фермента из клеточных органелл, вследствие лабилизации клеточных мембран. Полученные данные свидетельствуют о большей толерантности карпа к свинцовой интоксикации, по сравнению с контролем. Статья в формате PDF 274 KB окислительно-антиоксидантная системаосетркарпсвинец 1. Андреева Л.И., Кожемякин А.А., Кишкун А.А. Модификация метода определения перекисей липидов в тесте с тиобарбитуровой кислотой // Лаб. дело. – 1988. – № 11. – С. 41–43. 2. Барабой В.А. Перекисное окисление липидов и адаптация клетки при стрессе // Цитология. – 1991. – №5. – 87 с. 3. Бедрицкая И.Н. Влияние тяжелых металлов на организм рыб, выращиваемых на сбросных водах электростанций: дис. … канд. биол. наук. – СПб., 2000. – 185 с. 4. Дубинина Е.Е. Активность и свойства СОД эритроцитов и плазмы крови человека в онтогенезе // Укр. биох. журн. – 1988. – Т.66. – С. 20–24. 5. Свинец и его действие на организм (обзор литературы) / А.И. Корбакова, Н.С. Сорокина, Н.Н. Молодкина и др. // Мед. труда. – 2001. – № 5. – С. 29–34. 6. Королюк М.А., Иванова Л.К., Майорова И.Г., Токарева В.А. Метод определения активности каталазы // Лаб. дело. – 1988. – № 4. – С. 44–47. 7. Лакин В. Биометрия. – М.: Высшая школа, 1990. – 300 с. 8. Трахтенберг И.М. Книга о ядах и отравлениях: Очерки токсикологии. – Киев: Наукова Думка, 2000. – 366 с. 9. Черкесова Д.У., Шахназарова А.Б., Исуев А.Р. Сравнительное изучение показателей окислительно-антиоксидантной систем молоди русского осетра и кутума в условиях нитритной интоксикации // Вопросы ихтиологии. – 2010. – Т. 50. – № 2. – С. 285–288. 10. Дозо- и хронозависимое влияние свинца на выживаемость и состояние окислительно-антиоксидантной системы молоди русского осетра / Д.У. Черкесова, А.И. Paбаданова, Г.Р. Мурадова, М.М. Габибов // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. – 2012. – Т.14, №1(8). – С. 1937–1940. 11. Чернышов В.И., Исуев А.Р. О роли свободнорадикальных реакций в процессах свободнорадикального окисления в ходе развития вьюна // Вопр. ихтиологии. – 1978. – Т. 18. – Вып. 1. – C. 117–120.
Свинец относится к наиболее распространенным и токсичным загрязнителям водной среды, представляющим угрозу для обитателей водных экосистем [5]. Свинец проникает в организм рыб, преодолевая жаберный и кишечно-желудочный барьеры. Отсутствие в организме рыб естественных факторов, нейтрализующих действие свинца, провоцирует метаболический стресс, который сопровождается истощением энергетических и пластических ресурсов, необходимых для процессов жизнедеятельности и роста рыб [3].
Свинец способен образовывать в организме стойкие депо, преимущественно в печени и костях (80–90 %). Заменяя кальций в костях, он является постоянным источником длительного отравления рыб. Образование комплексов «энзим – свинец» приводит к блокаде ионных каналов и нарушению механизмов активного трaнcпорта ионов. Под воздействием свинца в крови рыб обнаружено снижение оксигемоглобина, увеличение дезокси- и метгемоглобина, активация процессов перекисного окисления липидов [8].
Перекисное окисление липидов (ПОЛ) – является неспецифическим ответом клетки на любое экстремальное воздействие и компонентом пускового механизма перестройки метаболизма в нeблагоприятных условиях [2]. Важная роль в адаптации гидробионтов к экстремальным факторам среды принадлежит состоянию антиоксидантной системы рыб [11]. Вместе с тем существует генетически закрепленное расслоение видов рыб по хаpaктеру переживания воздействия различных токсикантов. Ранее показана высокая толерантность карповых, по сравнению с осетровыми рыбами, к воздействию нитритов [9].
В этой связи изучение видоспецифических особенностей состояния окислительно-антиоксидантной системы мышечной ткани рыб, играющей важную роль в процессах адаптации при воздействии экстремальных факторов, представляет большой интерес.
Целью наших исследований явилось сравнительное изучение показателей окислительно-антиоксидантной системы мышечной ткани молоди осетра и карпа при воздействии солей свинца.
Материалы и методы исследования
В модельных экспериментах хронической свинцовой интоксикации использовали молодь двух видов рыб: русского осетра (Acipenser gueldenstaedti brant) и карпа (Cyprinus carpio L.). Опыты проводили в аквариальных условиях. В аквариумах, емкостью 15 литров поддерживали необходимый кислородный и температурный режим. После предварительной акклиматизации рыб в емкости добавляли необходимые объемы исходного раствора ацетата свинца. Содержание свинца в емкостях составило 1,0 мг/л, что превышает значения значения ПДК в 10 раз. Использованная концентрация свинца не оказывала остролетального действия. Длительность опытов составляла 15 суток. На 5-е и 15 сутки в мышечных гомогенатах молоди рыб определяли содержание малоновогодиальдегида (МДА) [1], активность каталазы [6] и суммарную антиоксидантную активность [4]. Контролем служила молодь рыб, не подвергавшаяся воздействию свинца. Достоверность различий оценивали параметрическими методами по t-критерию Стьюдента [7].
Результаты исследования и их обсуждение
Из наших данных следует, что интактные рыбы хаpaктеризуются определенным стационарным уровнем величин окислительно-антиоксидантной системы. В мышечной ткани у русского осетра, по сравнению с карпом, выше уровень содержания МДА, активность каталазы и суммарная антиоксидантная активность (таблица).
В опытных емкостях с содержанием молоди осетра в течение первых пяти суток не отмечена гибель рыб. Токсическое действие свинца с незначительным летальным исходом проводилось на 5-е сутки. На 15 сутки летальность русского осетра составила 30 %. В емкостях, где содержали молодь карпа, по истечении 5-ти и 15-ти суток, не была отмечена cмepтность рыб.
Первичной мишенью действия большинства токсикантов являются мембраны клеток. Структурно-функциональная целостность клеточных мембран оказывает существенное влияние на метаболический статус клеток, определяя устойчивость организма в целом к воздействию экстремальных факторов.
Показатели окислительно-антиоксидантной системы мышечной ткани молоди русского осетра и карпа в различные сроки воздействия ацетата свинца (M ± m, n = 40)
|
Объект исследования |
Показатели |
Контроль |
Длительность экспозиции (сут) |
|
|
5 |
15 |
|||
|
Русский осетр |
МДА |
51 ± 1,7 |
50 ± 0,9 |
170 ± 2,2* |
|
Каталаза |
0,51 ± 0,037 |
0,3 ± 0,05* |
0,77 ± 0,32* |
|
|
ОАА |
73,2 ± 0,68 |
100,0 ± 3,1* |
56,6 ± 0,8* |
|
|
Карп |
МДА |
36,5 ± 1,2 |
35,1 ± 1,5 |
53,5 ± 3,2* |
|
Каталаза |
0,485 ± 0,09 |
0,489 ± 0,08 |
0,404 ± 0,6 |
|
|
ОАА |
37,2 ± 2,4 |
30,5 ± 2,3 |
48,1 ± 1,9* |
|
Примечание. *– достоверные различия по сравнению с контролем.
Состояние перекисного окисления липидов, которое оценивали по содержанию эндогенно образующегося в мышечной ткани рыб МДА в условиях свинцовой интоксикации на ранних сроках экспозиции, свидетельствует о включении компенсаторных механизмов, сдерживающих пероксидацию липидов мембран. Содержание МДА у осетра и карпа на 5-е сутки экспозиции рыб в присутствии свинца не превышает уровень значений контроля. Сдерживание процессов ПОЛ осуществляется системой антиоксидантной защиты, представленной ферментным и неферментным звеньями. Нами выявлено повышение суммарной антиоксидантной активности (на 36,9 %) в тканях осетра и незначительное ее снижение (на 16,2 %) у карпа. Вместе с тем, у молоди осетра, в отличие от карпа, при свинцовой интоксикации снижается (на 40,0 %) активность каталазы, что свидетельствует об угнетении ферментативного звена антиоксидантной защиты.
Действие свинца, продолжительностью 15 суток приводит к активации ПОЛ в мышечной ткани осетра и карпа, о чем свидетельствует накопление МДА. Причем образование его у осетра более значительно (повышение в 3,5 раза), чем у карпа. В эти сроки экспозиции суммарная антиоксидантная активность молоди осетра снижается против значений контроля на 21,9 % и повышается на 29,7 % – у карпа. Обращает внимание значительное повышение (на 60,0 %) активности каталазы в мышечной ткани русского осетра. У карпа, напротив, имеет место незначительное снижение (на 16,7 %) активности каталазы. Ранее в хронических экспериментах показано, что повышение активности каталазы на фоне значительной активации ПОЛ в тканях осетра имеет место и при более высоких нагрузках свинца [10]. Возможно, что причиной повышения активности каталазы осетра является значительный выход фермента из клеточных органелл при гомогенизации ткани в результате лабилизации клеточных мембран и деструктивных процессов мышечной ткани.
Полученные данные позволяют сделать заключение, что механизм патогенеза свинцовой интоксикации мышечной ткани осетра отличается от карпа. Отмеченная cмepтность молоди осетра на ранних сроках воздействия свинца, активация ПОЛ, снижение суммарной антиоксидантной активности свидетельствуют о большей чувствительности осетра к свинцовой интоксикации, по сравнению с карпом.
Статья подготовлена при поддержке Министерства образования и науки РФ, соглашение № 14.В37.21.0192.
Статья в формате PDF
135 KB...
23 03 2026 1:25:55
Статья в формате PDF
243 KB...
21 03 2026 21:56:35
Статья в формате PDF
130 KB...
18 03 2026 14:32:30
Статья в формате PDF
245 KB...
17 03 2026 13:55:13
Статья в формате PDF
112 KB...
16 03 2026 17:17:30
Статья в формате PDF
112 KB...
14 03 2026 7:52:33
Статья в формате PDF
282 KB...
13 03 2026 15:23:32
Статья в формате PDF
116 KB...
12 03 2026 2:45:45
Статья в формате PDF
276 KB...
11 03 2026 12:24:53
Статья в формате PDF
110 KB...
10 03 2026 2:30:56
09 03 2026 2:42:37
Статья в формате PDF
103 KB...
08 03 2026 22:10:17
Статья в формате PDF
321 KB...
07 03 2026 4:46:42
Статья в формате PDF
138 KB...
06 03 2026 13:30:46
Статья в формате PDF
109 KB...
05 03 2026 21:57:14
Статья в формате PDF
123 KB...
04 03 2026 17:58:43
Статья в формате PDF
285 KB...
03 03 2026 22:14:10
02 03 2026 13:32:42
Статья в формате PDF
302 KB...
01 03 2026 16:51:14
Статья в формате PDF
110 KB...
28 02 2026 14:21:15
Статья в формате PDF
358 KB...
25 02 2026 19:41:57
Статья в формате PDF
340 KB...
24 02 2026 21:30:23
Статья в формате PDF
129 KB...
23 02 2026 9:36:32
Статья в формате PDF
103 KB...
22 02 2026 11:24:21
Статья в формате PDF
396 KB...
21 02 2026 19:50:20
Статья в формате PDF
103 KB...
20 02 2026 20:16:43
Статья в формате PDF
101 KB...
19 02 2026 3:11:30
Статья в формате PDF
220 KB...
18 02 2026 12:12:21
Проведен анализ результатов многолетних исследований по выявлению состава и объема видового разнообразия,расположенных в наземных экосистемах региона. Наибольшая видовая насыщенность отмечена в среднегорной части района – темнохвойных лесах, где господствует пихта кавказская (запас на исследуемых территориях – 3950 тыс.м3, сомкнутость от 0,5 до 0,9). Нижний подъярус составляют бук восточный, эндемики – дуб скальный, липа кавказская, третичные реликты: граб кавказский, тис ягодный.Геоботанические описания экосистем субальпийских лугов Лагонакского нагорья(1500 м н.у.м.) показал всего 39 видов растений, что говорит о низком видовом богатстве этого сообщества. Число видов на площади 16 м2 изменялось от 7 до 26, в среднем 14,3 вида. Проективное покрытие почвы цветковыми растениями в среднем составляет 19 %. Экосистемы субальпийских лугов хаpaктеризуются высокой относительной численностью животного населения при сравнительно небольшом количестве видов. Здесь доминирует полевка кустариниковая – 51,3 %, обычны – крот кавказский– 2,0 %, другие виды редки, но хаpaктерны – бурозубка кавказская– 6,4 %, мышовка кавказская, а вдоль ручьев – полевка Роберта – 8,2 %. Регулярное сенокошение лугов приводит к обеднению флористического состава, снижению общей высоты травостоя и как следствие, к деградации, выпадению бурозубки кавказской, крота кавказского и полевки прометеевой, численность которых падает до 1,0 %. В результате антропогенного пресса в экосистемах горных поясов, первоначальная структура растительного и животного состава изменена почти на 70 % исследуемой территории. Экосистемы, сформированные в каменных осыпях, криволесьях, парковых лесах региона хаpaктеризуются богатым видовым составом и эндемичностью (от 30 до 70 %). Наиболее эффективным способом сохранения редких видов является охрана их в местах естественного обитания на особо охраняемых территориях. Необходимо выделить эталонные участки с редкими и уязвимыми видами и контролировать с учетом их экологических особенностей (например, горные склоны Пшеха-Су и Фишт с видами – лисохвост пушистоцветковый, лютик Елены, лапчатка чудесная, овсяница кавказская, овсяница джимильская; серна,тур западнокавказский,улар кавказский).
...
16 02 2026 5:12:51
Статья в формате PDF
135 KB...
15 02 2026 15:16:59
Разработана методика получения высокоочищенных препаратов инулиназы из продуцентов Aspergillus awamori и Saccharomyces cerevisiae. Исследовано влияние различных органических растворителей на полноту осаждения данного фермента.
...
14 02 2026 17:53:35
Статья в формате PDF
132 KB...
13 02 2026 7:18:38
Статья в формате PDF
164 KB...
12 02 2026 12:53:51
Еще:
Поддержать себя -1 :: Поддержать себя -2 :: Поддержать себя -3 :: Поддержать себя -4 :: Поддержать себя -5 :: Поддержать себя -6 :: Поддержать себя -7 :: Поддержать себя -8 :: Поддержать себя -9 :: Поддержать себя -10 :: Поддержать себя -11 :: Поддержать себя -12 :: Поддержать себя -13 :: Поддержать себя -14 :: Поддержать себя -15 :: Поддержать себя -16 :: Поддержать себя -17 :: Поддержать себя -18 :: Поддержать себя -19 :: Поддержать себя -20 :: Поддержать себя -21 :: Поддержать себя -22 :: Поддержать себя -23 :: Поддержать себя -24 :: Поддержать себя -25 :: Поддержать себя -26 :: Поддержать себя -27 :: Поддержать себя -28 :: Поддержать себя -29 :: Поддержать себя -30 :: Поддержать себя -31 :: Поддержать себя -32 :: Поддержать себя -33 :: Поддержать себя -34 :: Поддержать себя -35 :: Поддержать себя -36 :: Поддержать себя -37 :: Поддержать себя -38 ::