ПРИГРАНИЧНАЯ МИГРАЦИЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

Проблемами приграничной миграции населения Казахстана занималось и занимается большое число исследователей как Российской Федерации так и в самой Республике. Динамика численности населения, воспроизводство населения, миграции, пoлoвoзрастной, национальный состав населения, сравнительный анализ динамики численности населения по экономическим районам дается в работах Н.В. Алексеенко и А.Н. Алексеенко1. О миграционной ситуации в регионах России говорится в работах Ж.А. Зайончковской5. Миграционные процессы в Советском Казахстане рассматриваются в работах М.Х. Асылбекова и А.Б. Галиева2. С.Ю. Садовская исследовала тенденции и перспективы миграции в Казахстане на рубеже ХХI века.
Не одно десятилетие Республика Казахстан является одним из важнейших партнеров России в миграционном обмене. Современная этнодемографическая картина Казахстана во многом является результатом миграционных связей с Россией. Особенностью республики является то, что регион граничит с 12 областями Российской Федерации. Стремительное упразднение огромного государства, суверенизация бывших союзных республик, отказ от единой системы хозяйствования, внедрения рыночных отношений породили совершенно новые причины, формы и мотивы миграций. Наряду с экономическими, возникли и многократно усилились социальные, политические, этнические и иные факторы, воздействующие на массовое перемещение людей.
Пpaктическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы, аналитический и обобщающий материал могут быть использованы в качестве рекомендаций для осмысления и анализа современной ситуации, а также прогнозирования социально-демографической ситуации в приграничных регионах обоих государств.
Накануне распада СССР за пределами территории РСФСР проживало около 25 млн. русских, более трети - в республиках Средней Азии и Казахстане.5 С 1989 -1999гг. Казахстан покинуло около двух миллионов человек, из них более 70% выехали в Россию. Наибольший отток населения наблюдался, во-первых, из приграничных с Россией областей; во-вторых, из мест компактного расселения русских, точнее Северного Казахстана. Одна из таких территорий, это Костанайская область РК. Наши исследования рассматривают пример между Челябинской областью РФ и Костанайской областью РК. В современных условиях пpaктически невозможно определить масштабы приграничных миграций. Однако, если проанализировать общую миграцию между Казахстаном и Россией, то можно выявить некоторые тенденции приграничных перемещений. Численность населения в приграничных с Казахстаном российских регионах за 1989 -1999 гг. изменилась следующим образом: Астpaxaнская область с 998 - 1026 тыс.чел, Волгоградская область с 2594-2694 тыс.чел, Самарская область с 3266-3308 тыс.чел, Саратовская область с 2686-2721 тыс.чел, Курганская область с 1105-1103 тыс.чел, Оренбургская область с 2174-2229 тыс.чел, Челябинская область с 3624-3684, тыс.чел Алтайский край с 2630-2664 тыс.чел, Омская область с 2140-2178 тыс.чел, Тюменская область с 3081 -3226 тыс.чел, Новосибирская область с 2782-2752, тыс.чел Республика Алтай с 192- 204 тыс.чел. Во всех регионах произошло увеличение общего числа населения.3
На изменение численности населения Челябинской области в значительной степени повлияли миграционные процессы, она входила в тройку лидеров. Активный приток мигрантов, происходивший в 90-е годы прошлого века, когда естественная убыль покрывалась миграционным приростом более чем на 18 %, в 2002г.7 сменился сначала миграционной убылью, а затем лишь незначительным миграционным приростом 2005 - 2006 годов. За два года миграционный прирост увеличился на 544 человека.7 Однако эта положительная динамика недостаточна для того, чтобы полностью возместить потери естественной убыли населения, как это было в середине 90-х годов XX века.
Изменение численности населения в приграничных с Россией казахстанских областях за 1989 - 1999 годы наглядно показывает массовость эмиграции. Потери по областям были следующие: Западно-Казахстанская с 629-616,8 тыс. чел., Актюбинская с 736,7-682,6 тыс. чел., Атырауская с 424,7 - 440,3 тыс. чел., Костанайская с 1223,8 - 1017,8 тыс. чел., Павлодарская с 942,3 - 806,9 тыс. чел., Северо- Казахстанская с 912,1 - 725,9 тыс. чел., Восточно- Казахстанская с 1767,3 - 1531,1 тыс. чел. Только на пограничные области пришлось 814,5 тыс. чел., что составляет 65,4 % от общего снижения численности населения по Казахстану.. (Источник.9 Внешняя эмиграция в Костанайской области за 1999-2005-2006 гг. составила 37838 человек.4
Миграционный отток населения в последнем десятилетии минувшего века, а также этнические различия в рождаемости привели к заметным изменениям этнического состава населения Казахстана. Если в 1999г. численность русского населения составляла 30,02%, то в 2007г. - 25,63%; титульная нация (казахи) наоборот, только увеличилась с 53,30% до 59,18%4
В результате внешней миграции в 1992-2004 годах Казахстан лишился 2077,9 тыс. чел. Определили данный итог в основном миграционные потери русских - 1302,5 тыс. чел. (62,7% потерь) и немцев - 625,3 тыс. чел. (30,1%). Только за 2006г. внешняя миграция русских составила 22708 человек.4
Наибольшие сокращения наблюдались в областях с преобладающим русским (европейским в целом) населением. Здесь в 1999 году в сравнении с 1989 жителей стало меньше на 17,3%.
В этнической структуре Челябинской области РФ населения абсолютно и относительно доминируют русские, доля которых даже выросла за 1989-2002 гг. благодаря стрессовой миграции русскоязычного населения из Казахстана. Согласно данных социального атласа российских регионов. По национальному составу большинство мигрантов Челябинская область составляют русские в1989г.-2929,5 тыс. чел., а в 2002г.-2965,9 тыс.чел. В 2005 году их доля составила 63,8%.Численность и доля казахов выросла с 33,2 тыс.чел. (1989г.) до 36,2 тыс. чел.(2002г.)
в результате и более высокого естественного прироста, и миграции из соседних районов Казахстана.
Исходя из выше сказанного, можно утверждать, что на социально-политическую ситуацию в Костанайской области и в целом на Северном Казахстане значительное влияние оказывает внешний фактор - ситуация в сопредельных областях Российской Федерации, в частности Челябинской области, сама же область, являясь приграничным регионом, определяет особенности реализации государственной миграционной политики на ее территории. Значительная часть казахстанцев в приграничных районах участвует в маятниковой миграции. Политика России в области гражданства, образования, в отношении соотечественников за рубежом, миграционная и таможенная политика, а также экономическая ситуация (динамика цен на основные виды товаров и услуг) затрагивают интересы части населения, в первую очередь приграничных районов Северного Казахстана. Позитивное воздействие на социально-политическую ситуацию в регионе окажет дальнейшее развитие взаимовыгодного сотрудничества приграничных областей Казахстана и России. Сохранению и укреплению межэтнического согласия будет способствовать организация дней культуры в сопредельных областях при участии Министерств обеих государств, администрации областей, национально-культурных центров.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
- Алексеенко А.Н. //Население Казахстана 1920-1990гг.// Алматы 1993.
- Галиева А.Б. Историко-демографические исследования в Казахстане: традиции, современное состояние и перспективы// Отан тарихы 1998 №1.
- Демографический ежегодник России 2000 год. М.; 2000 год.
- Демографический ежегодник Казахстана, Астана 2007г. с-20, 253
- Зайочковская Ж.А. Россия: миграция в разном масштабе времени М:. 1999 г.-с.22
- Итоги миграции населения по республике Казахстан за 1991-2001 гг.- Алматы: РК по статистике 2002 год
- Постановление от 28 июня 2007г. № 705 Законодательное собрание Челябинской области «О принятии Концепции государственной демографической политики в Челябинской области на период до 2010 года».
- Человек и граница. Российско-Казахстанское приграничье. Социальный паспорт и одномерные статистические распределения. Челябинск, 2001 г.-с.48
- http:// http://www.kazstat.kz/
Работа представлена на научную международную конференцию «Проблемы социально-экономического развития регионов», Китай (Пекин), 26 ноября - 4 декабря 2008 г. Поступила в редакцию 20.10.2008.
Статья в формате PDF
456 KB...
23 03 2026 11:58:23
Статья в формате PDF 110 KB...
22 03 2026 22:33:47
Статья в формате PDF
107 KB...
21 03 2026 23:56:50
Статья в формате PDF
250 KB...
19 03 2026 23:38:35
Статья в формате PDF
116 KB...
18 03 2026 11:57:39
Для функционального описания поведения территории нами вводится новые понятия — активность и интенсивность растительного покрова. Причем территория понимается как простейшее геодезическое изображение ландшафта. А сам ландшафт, в свою очередь, является первым компонентом динамической геотриады «ландшафт + население + хозяйство». Активность учитывается по доле площади растительного покрова (леса и древесно-кустарниковая растительность, луга и пастбища, особо охраняемые территории и болота) и этот экологический параметр позволяет хаpaктеризовать фактически образовавшиеся отклонения от территориального экологического равновесия на конкретной территории.
Рассмотрены районы и города Республики Марий Эл (РМЭ) по состоянию распределения земель на 01.01.07 г. В наиболее общем случае интенсивность проявляется как активность во времени. Физически интенсивность — это скорость изменений. А активность — это сами изменения в природной, природно-техногенной или технической среде (по площади, урожайности растений, продуктивности почвы и пр.) в некотором срезе времени.
...
16 03 2026 4:54:58
Статья в формате PDF
112 KB...
12 03 2026 14:12:12
Статья в формате PDF
110 KB...
10 03 2026 10:20:13
Статья в формате PDF 119 KB...
09 03 2026 15:43:43
08 03 2026 21:25:24
Статья в формате PDF 117 KB...
07 03 2026 23:13:58
Статья в формате PDF
128 KB...
06 03 2026 13:17:22
Статья в формате PDF
122 KB...
05 03 2026 23:47:34
Статья в формате PDF
298 KB...
03 03 2026 19:28:15
Статья в формате PDF
133 KB...
02 03 2026 5:14:51
28 02 2026 13:43:35
Статья в формате PDF
145 KB...
26 02 2026 23:17:37
Статья в формате PDF
111 KB...
25 02 2026 5:59:30
Статья в формате PDF
163 KB...
24 02 2026 3:22:53
Понимание в статье рассматривается как условие реализации потенциала, который заложен в каждом ребенке. При этом одаренность выступает с точки зрения восприимчивости, инициативы, достижений. Реализация потенциала происходит в процессе обучения, где понимание рассматривается как познавательная процеДypa и с точки зрения общения.
...
23 02 2026 2:14:46
Статья в формате PDF
112 KB...
22 02 2026 8:33:41
Статья в формате PDF
115 KB...
21 02 2026 12:17:19
Статья в формате PDF
253 KB...
18 02 2026 20:56:49
Статья в формате PDF
264 KB...
17 02 2026 19:43:52
Статья в формате PDF
109 KB...
16 02 2026 23:16:15
Статья в формате PDF
102 KB...
14 02 2026 8:14:40
Статья в формате PDF
104 KB...
13 02 2026 9:23:20
12 02 2026 17:14:31
Еще:
Поддержать себя -1 :: Поддержать себя -2 :: Поддержать себя -3 :: Поддержать себя -4 :: Поддержать себя -5 :: Поддержать себя -6 :: Поддержать себя -7 :: Поддержать себя -8 :: Поддержать себя -9 :: Поддержать себя -10 :: Поддержать себя -11 :: Поддержать себя -12 :: Поддержать себя -13 :: Поддержать себя -14 :: Поддержать себя -15 :: Поддержать себя -16 :: Поддержать себя -17 :: Поддержать себя -18 :: Поддержать себя -19 :: Поддержать себя -20 :: Поддержать себя -21 :: Поддержать себя -22 :: Поддержать себя -23 :: Поддержать себя -24 :: Поддержать себя -25 :: Поддержать себя -26 :: Поддержать себя -27 :: Поддержать себя -28 :: Поддержать себя -29 :: Поддержать себя -30 :: Поддержать себя -31 :: Поддержать себя -32 :: Поддержать себя -33 :: Поддержать себя -34 :: Поддержать себя -35 :: Поддержать себя -36 :: Поддержать себя -37 :: Поддержать себя -38 ::