ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА АГРОСТЕПЕЙ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРУШЕННОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДОЛИНЫ СРЕДНЕЙ ЛЕНЫ (ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЯКУТИЯ)

1

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Черненко О.В. 1 Миронова С.И. 2

---

1 Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН2 Научно-исследовательский институт прикладной экологии Севера Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, Якутск Анализ опыта по восстановлению методом агростепей растительности на нарушенных кормовых угодьях долины средней Лены показал, что метод при соблюдении экологических условий и видового состава участков обеспечивает восстановление растительности, проявляющееся в повышении проективного покрытия и доминировании в травостое целинных видов. Соответствие экологических условий и видового состава травостоя при подборе участков обеспечивает восстановление растительности нарушенных участков до 70–75 % и доминирование в травостое целинных видов до 60–65 % в условиях нормального и сильного засоления. Статья в формате PDF 256 KB восстановлениеагростепикормовые угодьяцелинные виды 1. Абрамов А.Ф., Степанов А.И. Основные резервы восстановления и сохранения плодородия почв//Проблемы северного земледелия: селекция, кормопроизводство, экология: cб.науч.тр. / РАСХН. Сиб.отд-ние. Яку. НИИСХ. – Новосибирск, 2000. – С. 299–305. 2. Барашкова Н.В., Захарова Г.Е. Подбор и продуктивность раннеспелой травосмеси для культурных пастбищ Якутии // Теоретические и прикладные вопросы травосеяния в криолитозоне. Ч. 2. Доклады международной конференции (Якутск, 24-26 апреля 2001 г.). – Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2001. – С. 72–78. 3. Гоголева П.А., Кононов К.Е., Миркин Б.М., Миронова С.И. Синтаксономия и симфитосоциология растительности аласов Центральной Якутии. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. – 176 с. 4. Дзыбов Д.С. Метод агростепей: ускоренное восстановление природной растительности: методическое пособие. – Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001. – 40 с. 5. Королюк А.Ю., Троева Е.И., Черосов М.М., Захарова В.И., Гоголева П.А., Миронова С.И. Экологическая оценка флоры и растительности Центральной Якутии. – Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. – 105 с. 6. Улучшение и рациональное использование естественных лугов Центральной Якутии: методические рекомендации. – Якутск: кн. изд-во, 1986. – 32 с.

Основным источником кормов в Якутии являются естественные кормовые угодья – сенокосы и пастбища. В сельскохозяйственном использовании находится 759,2 тысячи га кормовых угодий, из них до 40 % сбито и деградировано от чрезмерной техногенной, антропогенной и зоогенной нагрузки [1]. Все это определяет необходимость проведения мероприятий по улучшению естественных сенокосов и пастбищ и возврату их для сельскохозяйственного использования.

Цель исследований – изучение ботанических аспектов восстановления нарушенной растительности методом агростепей в долине Средней Лены на примере долины «Туймаада». Метод агростепей разработан его автором Д. Дзыбовым для восстановления как кормовых угодий, так и техногенно нарушенных территорий. Метод успешно применяется на юге России, в условиях Башкирского степного Зауралья, в опытах по восстановлению деградированного луга в лесостепной зоне Западной Сибири.

Материалы и методы исследований

Объектами исследований являлись растительность участков природных кормовых угодий, нарушенные выпасом (далее реципиенты); дикорастущие семенные участки, «эталоны» (далее доноры) и многолетние районированные злаковые культуры.

Методическая часть исследований включала проведение по традиционным методикам геоботанических описаний нарушенных и дикорастущих семенных участков; экологическую оценку участков; создание экспериментальных участков; учет ботанических, популяционных параметров на опытном участке восстановления. Ассоциация и хозяйственные типы определены в соответствии с хозяйственной типологией, разработанной П.А. Гоголевой и др. [3].

Результаты исследований и их обсуждение

Опытный участок восстановления № 1 расположен в условиях засоления и недостаточного увлажнения, хаpaктерных для Центральной Якутии. Общее проективное покрытие до опыта составляло 58 %. В травостое преобладало разнотравье (53 %) с доминированием Suaeda corniculata (C.A. Mey) Bunge. Puccinellia tenuiflora (Griseb.) Scribn. еt Merr.) занимает в травостое 5 %. В соответствии с методикой к опытному участку был подобран дикорастущий семенной участок (бескильницевый тип, ассоциация Suaedo corniculatae-Puccinellietum tenuiflorae) с проективным покрытием 70 %, хорошим плотным травостоем, не подверженный антропогенному воздействию, что определило возможность его использования для получения семян.

Исследования по улучшению травостоя опытных участков методом агростепей с посевом природных поликомпонентных смесей семян проводились поэтапно в соответствии с методикой [4]. Экологическая оценка опытных участков проведена методом экологических шкал по двум факторам – увлажнения и богатства-засоленности почв. По каждому виду в сообществах опытных участков выписаны экологические шкалы, подсчитаны средние значения и определены ступени по увлажнению и богатству-засоленности почвы. Все это позволило выявить экологические условия обитания и донор для реципиента.

Для сравнения и определения эффективности метода агростепей проводилось коренное улучшение по рекомендациям ЯНИИСХ [6]. Опытный участок засевался рекомендованной злаковой травосмесью из районированных сортов: Psathyrostachys caespitosa (Sukacz.) Peschkova сорт «Манчаары», Bromopsis inermis(Leyss.) Holub сорт «Хаптагайский» и Elymus mutabilis (Drob.) Tzvel. сорт «Ленский» в соответствии с рекомендациями и опытом Н.В. Барашковой и Г.Е. Захаровой [2].

Посев выполнен в августе 2002 г. В течение 6 лет на участке велись наблюдения за динамикой восстановления и изменениями ботанических параметров. Анализ опыта показал, что метод при соблюдении экологических условий и видового состава участков обеспечивает восстановление растительности, проявляющееся в повышении проективного покрытия и доминировании в травостое целинных видов (табл.1). На вариантах, восстанавливаемых коренным улучшением с посевом семян сортовых трав, были отмечены всходы только Psathyrostachys caespitosa. Bromopsis inermis и Elymus mutabilis не выдержали очень сильную степень хлоридно-сульфатного засоления. Восстановление происходило только на вариантах по методу агростепей. Восстановление нарушенных участков происходит только за счет доминирующих видов, обладающих высокими эколого-биологическими свойствами.

Показатели изменения проективного покрытия и видового состава при восстановлении растительности опытного участка №1 (посев август 2002 г.)

Общее проективное покрытие, %	До опыта (2002)	Год опыта
		1-й (2003)	2-й (2004)	3-й (2005)	4-й (2005)	5-й (2006)	6-й (2007)
Всего участка	58	1-3	16	33	33	56,5	67,5
На вариантах по методу агростепей:		1-3	19	37	37	61	75
Злаки:		1-3	12	27	27	58	70
Puccinellia tenuiflora (доминант участка-донора)		1-3	10	24	24	55	65
Elytrigia repens		-	2	3	3	3	5
Разнотравье:			7	10	10	3	5
Atriplex patula	+	-	+	+	+	+	+
Suaeda corniculala		-	5	7	7	+	+
Artemisia jacutica	+	-	2	3	3	3	5
Chenopodium album	+	-	+	+	+	+	+
На вариантах с коренным улучшением:		-	13	29	29	52	60
Сортовые:		–	1-2	1-2	1-2	1-2	2
Psathyrostachys caespitosa		-	1-2	1-2	1-2	1-2	2
Bromopsis inermis		-	-	-	-	-	-
Elymus mutabilis		-	-	-	-	-	-
Злаки:	5	-	6	7	7	38	45
Puccinellia tenuiflora	5	-	5	5	5	35	42
Elytrigia repens		-	1	2	2	3	3
Разнотравье:	53		6	21	21	13	13
Atriplex patula			1	1	1	3	3
Suaeda corniculala	53		5	20	20	10	10

Динамика проективного покрытия опытного участка восстановления, доминирование Puccinellia tenuiflora определяют увеличение ее продуктивных качеств и возможность использования в качестве семенного участка для восстановления нарушенных сообществ.

Проективное покрытие опытного участка увеличилось с 1–3 % в первый год до 67,5 % на шестой год, видовой состав достиг показателей целинного семенного участка в условиях засоления. Очевидна эффективность метода агростепей в сравнении с контрольным сбитым участком, имеющим низкое проективное покрытие и травостой, сложенный Suaeda corniculata, доминирующей на участке. Динамика проективного покрытия опытного участка восстановления, доминирование Puccinellia tenuiflora определяют увеличение ее продуктивных качеств и возможность использования в качестве семенного участка для восстановления нарушенных сообществ.

Выводы

1. Применение метода агростепей в условиях Центральной Якутии позволило увеличить общее проективное покрытие сообществ и восстановить травостой нарушенного участка. Соответствие экологических условий и видового состава травостоя при подборе участков обеспечивает восстановление растительности нарушенных участков до 70–75 % и доминирование в травостое целинных видов до 60–65 % в условиях нормального и сильного засоления.

2. На нарушенных участках разной степени увлажнения и засоления лучше прорастают семена растений естественных луговых сообществ, чем семена культурных растений, так как первые обладают высокими адаптационными эколого-биологическими свойствами.

Список литературы

1. Абрамов А.Ф., Степанов А.И. Основные резервы восстановления и сохранения плодородия почв//Проблемы северного земледелия: селекция, кормопроизводство, экология: cб.науч.тр. / РАСХН. Сиб.отд-ние. Яку. НИИСХ. – Новосибирск, 2000. – С. 299–305.

2. Барашкова Н.В., Захарова Г.Е. Подбор и продуктивность раннеспелой травосмеси для культурных пастбищ Якутии // Теоретические и прикладные вопросы травосеяния в криолитозоне. Ч. 2. Доклады международной конференции (Якутск, 24-26 апреля 2001 г.). – Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2001. – С. 72–78.

3. Гоголева П.А., Кононов К.Е., Миркин Б.М., Миронова С.И. Синтаксономия и симфитосоциология растительности аласов Центральной Якутии. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. – 176 с.

4. Дзыбов Д.С. Метод агростепей: ускоренное восстановление природной растительности: методическое пособие. – Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001. – 40 с.

5. Королюк А.Ю., Троева Е.И., Черосов М.М., Захарова В.И., Гоголева П.А., Миронова С.И. Экологическая оценка флоры и растительности Центральной Якутии. – Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. – 105 с.

6. Улучшение и рациональное использование естественных лугов Центральной Якутии: методические рекомендации. – Якутск: кн. изд-во, 1986. – 32 с.

---