ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПОЧВ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ВЫСОКОВОЛЬТНОЙ ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧ 220 КИЛОВОЛЬТ В РАЙОНЕ ТУАПСЕ

1 Московский государственный открытый университет им. В.С. Черномырдина Статья в формате PDF 333 KB
В результате развития агромелиоративных комплексов, сельскохозяйственного освоения территорий, сооружения линейно-протяженных инженерных объектов: линий электропередач (ЛЭП), трубопроводов, разработки нефтяных и газовых месторождений, автомобильных и железных дорог нарушается ход естественных природных процессов в ландшафтных системах, происходит перестройка их структуры, изменяется внешний ландшафтный облик юга России.
Дальнейшее увеличение объема строительства линейно-протяженных инженерных объектов совершенно очевидно, поскольку линейно протяженные объекты являются транзитными трaнcпортными артериями.
Полевые работы включали в себя геоэкологическую оценку состояния почв, грунтов, поверхностных вод, проведение радиологических исследований, физических воздействий.
В состав радиологических исследований района работ были включены:
• Пешеходная гамма-съемка;
• Определение удельной активности радионуклидов в образцах почв методом гамма-спектрометрии.
Гамма-съемка территории проводилась в режиме поиска с помощью дозиметра-радиометра ДКС-96 06 по Z-образным маршрутам. Измерения мощности эквивалентной дозы проводились в контрольных точках на высоте 0,1 м от поверхности земли по сетке 50×50 м с помощью дозиметра ДКГ-02У.
Определение эффективной удельной активности ЕРН проводилось путем отбора 46 проб почвы, с последующим измерением активности радионуклидов в лаборатории на сцинтилляционном гамма-спектрометре.
Гамма спектрометрический анализ образцов грунта включал определение удельной активности содержащихся в грунтах радионуклидов: естественных – Ra-226 (радий), Th-232 (торий), К-40 (калий) и техногенных – Cs-137 (цезий).
Для определения загрязнения почвогрунтов осуществлялся отбор для экотоксилогической оценки почв как компонента окружающей среды, способного накапливать и депонировать значительные количества загрязняющих веществ. Опробование произведено в соответствии с ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.4.02-84, ГОСТ 28168-89. Отбор образцов проводился из поверхностного слоя методом «конверта» с квадратной однородной пробной площадки (25×25 метров), отбирались 5 точечных проб с глубины 0,0-0,2 м, которые затем объединялись в одну пробу, а также отбирались пробы с глубины 0,2-1,0 и 1,0-2,0 м. Всего отобрано и проанализировано 69 проб почв и грунтов.
По результатам экологических исследований проведен анализ результатов полевых и лабораторных работ. Дана оценка состояния компонентов природной среды и составлен прогноз возможных изменений природной среды в зоне влияния строительных работ. Представлены рекомендации по организации мониторинга природной среды.
В исследованных образцах почв и грунтов превышения ПДК катионов тяжелых металлов и мышьяка выявлены по марганцу – скв. 11 (0,2–1,0 и 1,0–2,0 м), скв. 15 (0,0–0,2 м), скв. 22 (0,0–0,2 м)); по мышьяку – скв. 1 (0,0–0,2; 0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 3 (0,0–0,2; 0,2–1,0 м), скв. 4 (0,0–0,2; 0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 5 (0,0–0,2; 0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 6 (0,0–0,2; 0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 7 (0,0–0,2; 0,2–1,0 м), скв. 8 (0,0–0,2; 0,2–1,0 м), скв. 9 (0,0–0,2 м), скв. 10 (0,0–0,2; 1,0–2,0 м), скв. 18 (0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 19 (0,2–1,0 м), скв. 21 (1,0–2,0 м), скв. 22 (0,0–0,2 м); по кадмию – скв. 8 (0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 9 (0,0–0,2; 0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 10 (0,0–0,2; 1,0–2,0 м), скв. 18 (0,0–0,2; 0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 19 (0,2–1,0 м), скв. 21 (1,0–2,0 м).
В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287–03 почвы скв. 1 (1,0–2,0 м), скв. 4 (0,0–0,2; 0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 5 (0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 6 (0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 22 (0,0–0,2 м), скв. 1 (0,0–0,2; 0,2–1,0 м), скв. 3 (0,0–0,2; 0,2–1,0 м), скв. 5 (0,0–0,2 м), скв. 6 (0,0–0,2 м), скв. 7 (0,0–0,2; 0,2–1,0 м), скв. 8 (0,0–0,2; 0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 9 (0,0–0,2; 0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 10 (0,0–0,2; 1,0–2,0 м), скв. 11 (0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 15 (0,0–0,2 м), скв. 18 (0,0–0,2; 0,2–1,0; 1,0–2,0 м), скв. 19 (0,2–1,0 м), скв. 21 (1,0–2,0 м) превышают ПДК, но не превышают Кмах и относятся к категории загрязнения «опасная», остальные почвы и грунты относятся к категории загрязнения «допустимая».
Второй подход основан на оценке уровня химического загрязнения почв как индикатора нeблагоприятного воздействия на здоровье людей по показателям, разработанным при сопряженных геохимических и гигиенических исследованиях. Такими показателями являются коэффициент концентрации химического вещества (Кс), который определяется отношением фактического содержания определяемого вещества в почве (Ci, мг/кг) к региональному фоновому (Сф, мг/кг): Кс = Сi/Сф; и суммарный показатель загрязнения Zc.
Согласно СанПиН 2.1.7.1287-03 и МУ 2.1.7.730-99 по значению суммарного показателя загрязнения Zc категория загрязнения почв отобранных в пределах скв. 8 (0,2–1,0 м) и скв. 12 (0,2–1,0 м) – умеренно опасная, на остальной территории изысканий – допустимая.
Согласно результатам аналитических исследований в почвах рассматриваемой территории в пробах концентрации 3,4-бенз(а)пирена не превышают ПДК. Категория загрязнения почв по СанПиН 2.1.7.1287-03 – чистая.
Нефтепродукты являются токсичным веществом III класса опасности. Нефть представляет собой сложную смесь углеводородов и их производных; каждое из этих соединений может рассматриваться как самостоятельный токсикант.
Результаты исследований показали (что концентрации нефтепродуктов во всех пробах не превышает ПДК. Категория загрязнения – чистая.
При проведении санитарно-микробиологического исследования территории строительства отбирались пробы почв для определения присутствия в них кишечной палочки, энтерококков, патогенных бактерий семейства кишечных (в т.ч. рода сальмонелла), яиц и личинок гельминтов. По следующим микробиологическим и паразитологическим показателям почв: кишечная палочка, энтерококки, патогенные бактерии семейства кишечных (в т.ч. рода сальмонелла), яйца и личинки гельминтов превышений установлено не было (по СанПиН 2.1.7.1287-03).
Почвы и грунты в области всех площадок пробоотбора относятся к категории «чистая».
В период строительства воздействие на почвенный покров, в основном, будет механическое и, в меньшей степени химическое.
Негативное влияние на почвенный покров будут вызваны:
– проведением земляных работ;
– движением автомобильного трaнcпорта;
– эксплуатацией строительной техники;
– образованием и временным хранением строительных и хозяйственно-бытовых отходов.
Проводимые работы могут привести к изменению свойств грунтов, обусловленного рыхлением и разрушением их структуры при разработке траншей, уплотнением в результате движения техники и увеличения нагрузки от веса различных сооружений. Однако это не приведет к существенному нарушению равновесия экосистемы.
Негативное воздействие на почвенный покров может быть оказано при ненадлежащем ведении строительных работ в результате засорения и загрязнения строительной площадки и прилегающей территории отходами и горюче-смaзoчными материалами.
Проводимые работы могут привести к нарушению сложившихся форм естественного рельефа, ухудшению физико-механических и химико-биологических свойств почвенного покрова, загрязнению почв отходами строительного производства, нарушению микрорельефа вызванного многократным прохождением автомобилей и строительной техники. Однако это не приведет к существенному нарушению равновесия экосистемы.
По окончанию строительства все указанные выше нарушения должны быть ликвидированы благодаря предусмотренным организационно-техническим мероприятиям по восстановлению ландшафта. Территория вокруг объекта должна быть рекультивирована.
Статья в формате PDF
113 KB...
12 06 2026 23:57:24
Статья в формате PDF
133 KB...
11 06 2026 0:36:49
Статья в формате PDF
122 KB...
10 06 2026 16:25:17
Статья в формате PDF
170 KB...
09 06 2026 6:30:33
Статья в формате PDF
118 KB...
05 06 2026 22:24:59
Статья в формате PDF
112 KB...
04 06 2026 17:27:30
Статья в формате PDF 112 KB...
03 06 2026 12:22:43
Статья в формате PDF
114 KB...
01 06 2026 5:32:15
Статья в формате PDF
110 KB...
30 05 2026 2:33:54
Статья в формате PDF
140 KB...
29 05 2026 10:42:16
Статья в формате PDF
121 KB...
27 05 2026 4:56:22
Статья в формате PDF
287 KB...
24 05 2026 22:13:28
Статья в формате PDF
100 KB...
23 05 2026 11:36:52
Статья в формате PDF
109 KB...
21 05 2026 7:55:36
Статья в формате PDF
289 KB...
20 05 2026 16:48:17
Статья в формате PDF
106 KB...
19 05 2026 20:12:35
Статья в формате PDF
109 KB...
18 05 2026 11:16:57
В работе изучено противоболевое действие аспирина, ацетилсалицилатов кобальта и цинка в сверхмалых дозах (40·10–8, 40·10–10, 40·10–13 мг/кг). Все тестируемые соединения оказывали аналгетический эффект, наибольший – обнаружен при действии ацетилсалицилата цинка в дозе 40·10–8 мг/кг. Установлен аналгетический эффект ацетилсалицилата кобальта в сверхмалых дозах, не хаpaктерный для его терапевтической дозы (40 мг/кг). Оказалось, что ацетилсалицилаты кобальта и цинка в дозе 40·10–8 мг/кг превосходили по противоболевой эффективности аспирин в терапевтической и сверхмалых дозах.
...
17 05 2026 1:21:15
Статья в формате PDF
250 KB...
16 05 2026 12:41:47
Статья в формате PDF
113 KB...
15 05 2026 14:14:39
Статья в формате PDF
111 KB...
14 05 2026 13:30:59
Статья в формате PDF
116 KB...
13 05 2026 0:39:23
Статья в формате PDF
114 KB...
12 05 2026 7:39:22
Статья в формате PDF
111 KB...
11 05 2026 1:34:51
Статья в формате PDF
238 KB...
10 05 2026 0:10:19
Статья в формате PDF
110 KB...
08 05 2026 9:52:10
Статья в формате PDF
334 KB...
07 05 2026 8:47:16
Статья в формате PDF
263 KB...
06 05 2026 20:10:28
Статья в формате PDF
120 KB...
04 05 2026 16:13:54
Еще:
Поддержать себя -1 :: Поддержать себя -2 :: Поддержать себя -3 :: Поддержать себя -4 :: Поддержать себя -5 :: Поддержать себя -6 :: Поддержать себя -7 :: Поддержать себя -8 :: Поддержать себя -9 :: Поддержать себя -10 :: Поддержать себя -11 :: Поддержать себя -12 :: Поддержать себя -13 :: Поддержать себя -14 :: Поддержать себя -15 :: Поддержать себя -16 :: Поддержать себя -17 :: Поддержать себя -18 :: Поддержать себя -19 :: Поддержать себя -20 :: Поддержать себя -21 :: Поддержать себя -22 :: Поддержать себя -23 :: Поддержать себя -24 :: Поддержать себя -25 :: Поддержать себя -26 :: Поддержать себя -27 :: Поддержать себя -28 :: Поддержать себя -29 :: Поддержать себя -30 :: Поддержать себя -31 :: Поддержать себя -32 :: Поддержать себя -33 :: Поддержать себя -34 :: Поддержать себя -35 :: Поддержать себя -36 :: Поддержать себя -37 :: Поддержать себя -38 ::