Центро-периферийная организация глобального экономического прострaнcтва

1

• Авторы
• Файлы

Долгова К.А. Зобова Л.Л. Статья в формате PDF 280 KB

Актуальность данной темы определяется необходимостью выявление специфики роли стран центра и периферии в мировом глобальном прострaнcтве.

Процесс экономической глобализации, как известно, имеет положительные и отрицательные последствия, в том числе для глобального экономического прострaнcтва. Описать эти последствия возможно только при условии адекватного представления о сущности понятий «экономическое прострaнcтво» и «глобальное экономическое прострaнcтво». Между тем, среди ученых отсутствует единый взгляд на понятие «экономическое прострaнcтво». Еще меньше публикаций о сущности «глобального экономического прострaнcтва». Цель статьи выявить значение и взаимосвязь стран центра и периферии в глобальном экономическом прострaнcтве.

Экономисты-теоретики долгое время обходили теорию экономического прострaнcтва стороной. Существование экономического прострaнcтва экономистами признавалось как данность, а изучение свойств, функций, сущности процессов, поведения экономических субъектов в этом прострaнcтве оставалось за бортом экономической теории.

Как пишет Дэвид Баттен: «Реальная трудность изучения прострaнcтвенной экономики состоит в том, что мы сами являемся частью того, что пытаемся понять» [8]. В настоящее время существуют различные определения экономического прострaнcтва. В.В. Чекмарев под экономическим прострaнcтвом понимает «прострaнcтво, образованное:

а) физическими и юридическими лицами (субъектами), которые для реализации своих экономических потребностей и выражающих эти потребности экономических интересов вступают в экономические отношения;

б) физическими и нефизическими объектами, являющимися источниками экономических интересов и экономических отношений.

С последним определением трудно согласиться, так как объекты сами по себе ничего создать не могут.

Ф. Перру под экономическим прострaнcтвом понимал систему экономических отношений, которые существуют между элементами экономической системы [5]. Для нашего анализа небезинтересна точка зрения К. Маркса. Рассматривая прострaнcтво, как «сферу обращения», Маркс не отождествляет его ни с физическим, ни с географическим прострaнcтвом. Под прострaнcтвом Маркс в данном случае понимает «сферу», «границы», «протяженность», формы связи и организации, в которых происходит движение капитала, при этом прострaнcтво зависит от своего содержания [4]. К. Маркс утверждал, что в то время как капитал, с одной стороны, должен стремиться к тому, чтобы сломать все локальные границы обращения, завоевать всю Землю в качестве своего рынка, с другой стороны он стремится к тому, чтобы свести к минимуму то время, которое необходимо для продвижения товаров от одного места к другому, уничтожив тем самым прострaнcтво. Чем более развит капитал, чем вследствие этого обширнее рынок, на котором он обращается, который образует прострaнcтвенную сферу обращения капитала, тем сильнее он в то же время стремится к еще большему прострaнcтвенному расширению рынка и к еще большему уничтожению прострaнcтва посредством времени. Таким образом, Маркс не употрeбляя термин «экономическое прострaнcтво», тем не менее, показывает, что экономическое прострaнcтво представлено определенными формами связей и наличием определенных условий, в которых эти связи могут существовать.

В нашем понимании прострaнcтво - это организованная среда, которая возникает в результате взаимодействия субъектов на определенной территории [3].

Для современной мировой экономики, вступившей в этап глобализации, хаpaктерно функционирование глобального экономического прострaнcтва. В результате глобализации изменяется качество мирового экономического прострaнcтва: изменяется емкость рынков (рынки становятся доступнее), меняется их структура (рынки становятся более однородными), становится совершеннее информационная инфраструктура, надежнее коммуникации.

Глобальное экономическое прострaнcтво можно определить как экономическую среду, в которой происходят процессы глобализации мирового хозяйства (взаимодействия и взаимовлияния экономических процессов). Понимание прострaнcтва как среды дает возможность выявить условия функционирования субъектов. Среда (прострaнcтво) имеет качественные и количественные хаpaктеристики. В данном случае, качественные параметры глобального прострaнcтва предопределят его количественные параметры. Глобальное экономическое прострaнcтво не совпадают количественно с мировым экономическим прострaнcтвом, так как охватывает ту часть мира, где сформировались и происходят процессы глобализации.

Прострaнcтво имеет центро-периферийную организацию, где наблюдается тяготение того или иного прострaнcтва к избранному центру. Это положение распространяется и на глобальное экономическое прострaнcтво. В научной литературе приоритет в рассмотрении прострaнcтва как сочетания центрально-периферийной организации традиционно приписывают И. Валлерстайну. Анализируя мир-экономику, он показал, что взаимодействие ряда производственных структур осуществляется в виде неравного обмена между рыночным центром (ядром), подчинённой бедной окраиной (периферией) и промежуточной зоной (полупериферией) [1]. Валлерстайн неоднократно использует понятие «точка бифуркации» в процессе изложения своего видения процесса перехода от одной системы к другой. Точка бифуркации - этап жизненного цикла мир-системы, в котором она обретает хаотический хаpaктер, означающий, что «одновременно существует множество решений описывающих состояние мир-системы проблем, а краткосрочные перспективы принципиально непредсказуемы» [2]. Но именно из такого состояния образуется новый порядок, зависящий от массы обстоятельств, даже самые незначительные из которых могут иметь кардинальное значение для системы, находящейся в состоянии кризиса.

Однако, из анализа И. Валлерстайна не ясно, почему мир-система, а значит и экономическое прострaнcтво этой системы подвержено такому делению.

Любое экономическое прострaнcтво, по мнению представителей современной научной школы, которая получила название Новой Экономической Географии обладает рядом универсальных свойств. К ним относятся

1) круговая причинная связь;

2) эндогенная асимметрия;

3) катастрофическая агломерация;

4) гистерезис развития прострaнcтва [6].

Ж. Тиссе и Дж. Оттавиано под круговой причинной связью полагают ситуацию, при которой фирмы и домашние хозяйства осуществляя выбор местоположения, ориентируются друг на друга. Наличие круговой причинной связи предопределяет наличие порядка, который возникает из хаоса. Таким образом, прострaнcтво хаpaктеризуется импульсом к упорядочению, поскольку в упорядоченной системе экономическая отдача больше. Закон энтропии является одним из основных законов функционирования прострaнcтва. Энтропия, т.е. возникновение порядка из хаоса ведет к тому, что в нашем случае в экономическое прострaнcтво изначально заложены проявления асимметрии, катастрофические изменения и прострaнcтвенный гистерезис как предпосылка прострaнcтвенной катастрофы.

Все вышесказанное справедливо и для глобального экономического прострaнcтва. Как подчеркивает Дж. Фридман, в отношениях центр-периферия экономическая инициатива исходит от центров, в качестве которых в зависимости от уровня рассмотрения могут выступать наиболее развитые и мощные страны, группы стран, составляющих крупную интеграционную группировку, наиболее развитые части стран, крупнейшие города мира, так называемые глобальные города, крупные столичные центры, региональные и муниципальные центры. Центры выступают фокусами финансовых потоков, полюсами технологических инноваций, местами принятия коммерческих и административных решений, влияющих на ход экономической жизни на тяготеющей к ним периферии [7].

Периферийные части прострaнcтва хаpaктеризуют такие черты как отставание от центров по экономическому развитию, образовательному уровню, инфраструктуре, преобладание традиционных отраслей экономики, менее активное восприятие нововведений, ограниченный потенциал саморазвития и самоорганизации, экономическая зависимость от центров. В целом периферия значительно более консервативна, чем центр. На ней выше риски предпринимательской деятельности, особенно в инновационном секторе экономики.

Центро-периферийная структура глобального прострaнcтва постоянно воспроизводится. Она исторически обусловлена разным политическим статусом центров и периферии и накопленным в связи с этим отличиями первых от вторых как в социальной, так и в экономической сферах. Кроме того, в ее основе разная степень конкурентоспособности и обеспечение инновационной базой частей прострaнcтва, относящихся к центру и, соответственно, к периферии. Первые имеют значительно более конкурентную экономику, получают стабильное технологическое и инновационное оснащение. Разрыв в инновационности между центрами и периферией в развитых странах остается весьма стабильным. В результате усиливается асимметрия распределения богатства между частями мира, региональных группировок и отдельных государств.

Так как центры имеют устойчивую иерархию в экономическом и политическом отношении, то в рамках глобальной конкуренции каждый центр стремиться улучшить свои позиции, которые выражаются в увеличении тяготеющей к нему периферии, расширении зон тяготения, влияния и контроля. Другим аспектом этой проблемы является формирование мирового прострaнcтва центро-периферийных отношений, в котором так или иначе участвуют части национального экономического прострaнcтва. Успех определяется наличием в формирующемся крупном экономическом прострaнcтве одного или нескольких ведущих центров. При отсутствии такого яркого выраженного центра усилия в объединении оказываются безуспешными или малорезультативными, если в свою очередь полупериферия между центром и периферией не перехватила функции центра. Полупериферия более активная и подвижная зона, которая реагирует на резкие изменения условий развития. Для устойчивости глобального экономического прострaнcтва необходима определенная гармония в отношениях между центрами и их периферией, которая достигается путем сдерживания роста контрастов. Оно осуществляется в рамках социально-экономической территориальной государственной политики, также необходимы значительные материальные ресурсы для выравнивания и повышения потенциала саморазвития периферии.

Центро-периферийная организация прострaнcтва имеет двустороннюю взаимосвязь. Центр имеет смысл, если есть периферия, которую можно эксплуатировать и которая будет поддерживать цели центра. И в свою очередь периферия заинтересована в развитии центра, так как непосредственно из центра, периферия получает новые товары, новую технологию, недостающие товары и т.д.

Российская Федерация в глобальном экономическом прострaнcтве относится к полупериферийным странам, с соответствующими функциями. В связи с предстоящим созданием Евразийского экономического прострaнcтва роль и место России объективно должно измениться. Вряд ли вызовет сомнение центральное положение страны в этом прострaнcтве. Вместе с тем, по отношению к остальному миру ее положение не изменится. Эта двойственность - положение России одновременно как центра и полупериферии создаст совершенно новую ситуацию, которая может дать дополнительный стимул для экономического развития страны.

Список литературы

1. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. - http://www.classs.ru/s_att.php?aid = 2265.pdf. - С. 10.

2. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. - М.: Логос, 2003. - С. 5.

3. Л.Зобова Прострaнcтво и территория: близнецы или двойняшки? // Региональная экономика: теория и пpaктика. - 2008. - №33(90). - С. 8.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 46, ч. II. - С. 32.

5. Перру Ф. Экономическое прострaнcтво: теория и приложе- ния // Прострaнcтвенная экономика. - 2007. - №4. - С. 81

6. G.Ottaviano J.-F. Thisse New Economic Geography: what about the N? // Environment and Planning A 37(10) 1707 - 1725 26 January 2004. - р.18

7. www.imepi-eurasia.ru/baner/vard1.doc , 17.01.2012.

8. http://vtit.kuzstu.ru/books/shelf/book7/doc/chapter_1.html#1.3, 17.01.2012.

---