ОЦЕНКА СОРТОВ И ГИБРИДОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ВОСТОКА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Перед селекционерами в настоящее время стоит задача не только повысить продуктивность растений, но и сочетать ее с устойчивостью к условиям выращивания. Все большее внимание уделяется экологической стабильности сортов, их устойчивости к лимитирующим факторам среды и способности давать высокий и стабильный урожай. Государственное сортоиспытание является обширной совокупностью сред для оценки генотипов, позволяющей получить объективную информацию об их приспособительных возможностях. Переход от последовательного (конкурсные сортоиспытания НИИСХ СВ) к параллельному испытанию (ГСУ) в ряде сред дает возможность определить экологическую стабильность сортов.
Существуют различные подходы и методы оценки перспективного селекционного материала и районированных сортов, позволяющие выделить наиболее ценные генотипы для определенных условий возделывания. Обзор этих методов широко представлен в работах А.В. Кильчевского и Л.В. Хотылевой (1985, 1997).
Цель работы - на основании анализа урожайных данных перспективных генотипов (конкурсное сортоиспытание) и районированных сортов ярового ячменя (сортоучастки Кировской области) выделить наиболее ценные для возделывания в условиях региона.
Материал и методика
Для решения поставленной задачи была проведена оценка стабильности урожайности районированных и перспективных сортов ячменя нашей селекции. В изучение были включены 37 генотипов из конкурсного сортоиспытания (г. Киров) и шесть районированных в Кировской области сортов ячменя: Биос 1, Зазерский 85, Джин, Эколог, Дина, Лель. В работе использовались данные конкурсного сортоиспытания (НИИСХ Северо-Востока, г. Киров) и пяти сортоучастков области: Зуевский, Малмыжский, Слободской, Советский, Яранский. Приводится анализ урожайных данных за 2003...2005 гг.
Оценка эффекта взаимодействия генотипа и среды, адаптивной способности и стабильности сортов проведена по методике А.В. Кильчевского и Л.В. Хотылевой (1985). Коэффициент регрессии урожайности сортов на условия внешней среды рассчитывали по Eberhart и Russell (1966), дисперсионный анализ по методике Б.А. Доспехова (1979) с использованием пакета селекционно-ориентированных программ AGROS версия 2.07.
Результаты исследований
Двухфакторный дисперсионный анализ показал высокозначимое влияние условий (лет), сортов и взаимодействия сорта - годы. На основе доверительного интервала (НСР=0,25 т/га) и средней урожайности за 3 года (7,17т/га), индексы среды разделили на две группы: благоприятные условия 2003 г. (урожайность 7,55> 7,17+0,25, т/га) и средние условия 2004 г. (урожайность 6,93 > 7,17-0,25, т/га) и 2005 г. (урожайность 7,05> 7,17-0,25, т/га).
В результате проведенного анализа все изучаемые в опыте сорта по показателю стабильности были отнесены к трем группам. У 17 генотипов показатель стабильности был ниже средней (-0,55...-3,68). Сорт Джин и перспективные номера 1307-90, 32-99 и 538-99 показали средние результаты (-0,33...0,37). Наиболее стабильными по урожайности зерна за три года изучения были 16 генотипов (0,40...5,31). Среди них выделяются сорта Лель (5,31) и Тандем (3,98). Сорт Лель в благоприятном 2003 г. и, среднем по условиям возделывания, 2004 г. сформировал максимальный урожай - 8,87 и 9,17 т/га соответственно. В 2005 г. урожайность сорта составила 7,80 т/га, что на 0,75 т/га выше средней по опыту за год. Лучшим в 2005 г. был сорт Тандем (8,55 т/га), по показателю стабильности сорт занимает второе место. Также сочетанием высокой урожайности и стабильности данного показателя по годам отличились номера 1007-99, 92-97, 174-94, 1457-96, 56-99 и др., перспективные для создания новых сортов ячменя.
Полученные данные согласуются с результатами оценки урожайных данных районированных сортов ячменя на сортоучастках Кировской области, где для одновременного отбора сортов на общую адаптационную способность и средовую устойчивость была определена селекционная ценность районированных сортов ячменя. Двухфакторный дисперсионный анализ показал существенность вкладов генотипов, пунктов испытания и их взаимодействие в изменчивость урожайности изучаемых сортов, что позволило оценить параметры адаптивности и стабильности
Оценка общей адаптационной способности (ОАС) позволила выделить генотипы, обеспечивающие максимальный средний урожай во всей совокупности сред. При отборе на ОАС в нашем опыте выделились сорта Лель (4,12) и Зазерский 85 (1,65). Высокий уровень стабильности (σ2сасi) имели сорта Джин, Биос 1, Дина, Лель.
Для одновременного отбора сортов на ОАС и средовую устойчивость определена селекционная ценность генотипов (СЦГi). Лучшими генотипами, сочетающими высокую продуктивность со стабильностью урожаев в различных пунктах испытания, оказались сорта Лель, Зазерский 85, Биос 1.
Дополнительной информацией для выявления реакции генотипа на улучшение среды служит коэффициент регрессии на среду (bi). По данному показателю наибольшей отзывчивостью на среду обладает сорт Эколог, наименьшей - Биос 1 и Дина. Коэффициент нелинейности (lgi) показал, что у всех сортов ответы на среду носят линейный хаpaктер (-0,02...0,21).
Заключение
Таким образом, в конкурсном сортоиспытании представляют интерес селекционные номера 1007-99, 92-97, 174-94, 1457-96, 56-99. Сорт Тандем, проходящий Государственное сортоиспытание с 2003 г., является перспективным для выращивания в местных условиях.
В результате изучения районированных сортов установлено, что генотипы неодинаково реагируют на условия выращивания. Сорта Лель и Зазерский 85 сочетают высокую продуктивность со стабильностью урожаев. Данные сорта можно рекомендовать для повсеместного возделывания в регионе. Для хозяйств с высокой культурой земледелия рекомендуем использование сорта Эколог.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1979.-415 с.
- Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение II. Числовой пример и обсуждение. Генетика. 1985. - XXI. - С. 1491-1497.
- Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Экологическая генетика растений. - Минск.: "Тэхналогiя", 1997. - 375 с.
- Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop. Sci., 1966, 6, 1: 36-40.
Статья в формате PDF
225 KB...
11 06 2026 9:42:34
Статья в формате PDF
128 KB...
09 06 2026 3:37:49
Статья в формате PDF
266 KB...
08 06 2026 9:29:28
Статья в формате PDF
329 KB...
07 06 2026 14:24:21
Статья в формате PDF
102 KB...
06 06 2026 12:40:23
Статья в формате PDF
265 KB...
05 06 2026 12:39:40
Статья в формате PDF
115 KB...
04 06 2026 7:11:48
Статья в формате PDF
110 KB...
02 06 2026 16:49:29
Статья в формате PDF
164 KB...
01 06 2026 9:47:51
Статья в формате PDF
179 KB...
31 05 2026 21:30:57
Статья в формате PDF
252 KB...
30 05 2026 12:28:52
Статья в формате PDF
118 KB...
29 05 2026 5:37:50
Статья в формате PDF
147 KB...
28 05 2026 23:23:38
Статья в формате PDF
118 KB...
27 05 2026 4:32:34
Статья в формате PDF
115 KB...
26 05 2026 4:41:20
Статья в формате PDF
250 KB...
25 05 2026 12:52:22
Статья в формате PDF
120 KB...
24 05 2026 17:13:39
Статья в формате PDF
105 KB...
21 05 2026 13:28:28
В работе на созданных молекулярно-генетических моделях выявлена ассоциация генотипа А2/А2 локуса TAG 1A гена рецептора дофамина второго типа крыс с повышенной аудиогенной чувствительностью и увеличением удельной площади базолатеральной группировки миндалевидного комплекса по сравнению с крысами А1/А1. ...
20 05 2026 4:34:14
В статье дано определение техническому состоянию техники, представлены виды технических состояний и процессы изменения технического состояния при эксплуатации. Бытовая техника при эксплуатации может принимать исправное и неисправное состояние, а также работоспособное и неработоспособное состояние. Показана взаимосвязь видов технических состояний в виде графа переходов технических состояний, позволяющий проводить технологию восстановления работоспособности техники. Определен порядок восстановления бытовой техники и сформулирован критерий отказа техники. Рассмотрены признаки восстановления бытовой техники по отношению к восстанавливаемой и невосстанавливаемой техники. Показано, что к невосстанавливаемой технике относится техника, нахоящаяся в предельном состоянии или в результате ресурсного отказа. Рассмотрены признаки предельного состояния для восстанавливаемой и невосстанавливаемой техники.
...
18 05 2026 4:33:22
Статья в формате PDF
116 KB...
17 05 2026 12:26:35
Статья в формате PDF
236 KB...
14 05 2026 20:43:31
Статья в формате PDF
110 KB...
13 05 2026 10:13:10
Статья в формате PDF
112 KB...
10 05 2026 10:22:25
Статья в формате PDF
334 KB...
09 05 2026 19:17:35
Статья в формате PDF
274 KB...
08 05 2026 21:57:41
Представлен четырехмерный мир без фактора времени с предопределенностью событий и явлений в вечности.
...
07 05 2026 13:50:39
Статья в формате PDF
111 KB...
06 05 2026 14:50:38
Статья в формате PDF
172 KB...
05 05 2026 16:59:42
Статья в формате PDF
141 KB...
04 05 2026 15:38:56
Еще:
Поддержать себя -1 :: Поддержать себя -2 :: Поддержать себя -3 :: Поддержать себя -4 :: Поддержать себя -5 :: Поддержать себя -6 :: Поддержать себя -7 :: Поддержать себя -8 :: Поддержать себя -9 :: Поддержать себя -10 :: Поддержать себя -11 :: Поддержать себя -12 :: Поддержать себя -13 :: Поддержать себя -14 :: Поддержать себя -15 :: Поддержать себя -16 :: Поддержать себя -17 :: Поддержать себя -18 :: Поддержать себя -19 :: Поддержать себя -20 :: Поддержать себя -21 :: Поддержать себя -22 :: Поддержать себя -23 :: Поддержать себя -24 :: Поддержать себя -25 :: Поддержать себя -26 :: Поддержать себя -27 :: Поддержать себя -28 :: Поддержать себя -29 :: Поддержать себя -30 :: Поддержать себя -31 :: Поддержать себя -32 :: Поддержать себя -33 :: Поддержать себя -34 :: Поддержать себя -35 :: Поддержать себя -36 :: Поддержать себя -37 :: Поддержать себя -38 ::