ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ТЕХНОСФЕРЫ И НООСФЕРЫ > Полезные советы
Тысяча полезных мелочей    

ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ТЕХНОСФЕРЫ И НООСФЕРЫ

ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ТЕХНОСФЕРЫ И НООСФЕРЫ

Попкова Н.В. Статья в формате PDF 122 KB

Человечество возникло в результате эво­люции биосферы и, как биологический вид, мог­ло существовать только в пределах своей экологической ниши (к которой в данном случае мож­но причислить не только климатические и энер­гетические параметры, но и доступный техноло­гический инструментарий для извлечения средств существования). Но теперь человечество, пользу­ясь своей возможностью творить искусственные системы и все увеличивая свою научно-техническую мощь, получило возможность на­рушать функционирование биосферы, даже не понимая, что оно делает. Интуитивное сохране­ние исходных биосферных параметров становит­ся все менее возможным. Следует или сознатель­но управлять ими, или снижать антропогенную нагрузку на природу.

К настоящему времени пpaктические все исследователи биосферных процессов выявили деградацию биосферы под воздействием антро­погенной (прежде всего - техногенной) нагрузки, предупредили о грозящих при продолжении это­го процесса катастрофических последствиях и предложили свои рецепты спасения биосферной жизни. К сожалению, все предложенные концеп­ции не только не были воплощены в жизнь, но и не приняты большинством научного сообщества: в каждой из них были найдены пробелы и недос­татки, которые делают их нереализуемыми. И простое уменьшение техногенного воздействия на природу вследствие отказа от излишних мате­риальных потребностей, и радикальные програм­мы изменения деятельности и мировоззрения человечества остаются на бумаге, а кризисные изменения в биосфере нарастают.

Поскольку технический регресс малове­роятен, философский анализ современной эпохи уделяет все большее внимание возможностям технологического совершенствования биосферы. Исследователи рассматривают творческие воз­можности человека (которые, в частности, приве­ли к созданию и совершенствованию техники) в качестве не только не препятствующих продол­жению его биологического существования, но и способных стать новым фактором эволюции био­сферы, совершенствуя не только сами условия человеческой жизни, но и хаpaктеристики приро­ды. Результатом раздумий над эволюционным потенциалом технического прогресса стала, в том числе, концепция ноосферы.

В первой половине ХХ века В.И. Вернад­ский указал на зависимость состава и скорости миграции химических элементов в биосфере от производственной деятельности человека и при­шел к выводу, что усиление этой зависимости приведет к качественному скачку в состоянии биосферы. Обмен веществом и энергией между человечеством и природой перейдет под полный контроль человечества, и биосферное состояние сменится новым этапом развития. Состояние биосферы, измененной и управляемой человече­ством, получило название ноосферы. Позднее идею о формировании человечеством ноосферы - «сферы духа», зародившейся в биосфере, но все более независимой от нее, - принял и П.Тейяр де Шарден, понимавший ноосферу как результат осознанной трaнcформации мира человеком, на­чавшейся еще с неолитической революции.

В.И. Вернадский, создав концепцию био­сферы как целостной системы взаимодействия живых организмов на Земле, показал и уникаль­ность положения человечества. Человек - часть биосферы, и в то же время - существо, активно преобразующее природные условия с помощью разума. В.И. Вернадский считал причиной нового этапа в геологической истории Земли создание «культурной биогеохимической энергии» - про­дукта человеческого разума, увеличение которой происходит не только в результате развития соб­ственно научного знания, но и усовершенствова­ния социальной обстановки. В.И. Вернадский писал о неминуемом наступлении ноосферы как стихийном, естественном процессе, который да­же не нуждается в сознательных усилиях челове­чества. Разговорам о предстоящем крушении ци­вилизации и самоистрeблении человечества он противопоставил убежденность в неизбежности ноосферного перехода.

В.И. Вернадский понимал ноосферу в на­учном смысле - как последнее из многих состоя­ний эволюции биосферы в геологической исто­рии. Он видел процесс перехода биосферы в ноосферный этап закономерным следствием разви­тия человечества, новым этапом эволюции Все­ленной. Единение человечества в ХХ веке стало основным историческим течением, и В.И. Вер­надский был уверен, что его государственные и идейные противники потерпят поражение. Стра­хи перед крушением цивилизации лишены осно­вания: основная предпосылка становления ноо­сферы - единение человечества - уже реализует­ся, все больше общечеловеческих процессов в ходе научно-технического развития показывают неизбежность сознательного регулирования всех сторон жизни людей. По наблюдениям В.И. Вер­надского, человечество уже стало преобладаю­щей силой среди остальных геологических про­цессов: объем горных пород, извлекаемых из глубин Земли, уже больше объема всех лав, вы­носимых вулканами, появляются и новые веще­ства, нехаpaктерные для биосферы, на состав вод и климат влияет именно человечество, антропо­генным путем изменены состав химических эле­ментов и скорость их миграции в биосфере. Фор­мирование ноосферы, согласно данной концеп­ции, началось в середине ХХ века, когда на Земле уже не осталось территорий, не затронутых чело­веческой деятельностью.

Следовательно, ноосфера уже создана и негативные последствия техногенного развития - ее последствия? Неясность в определении рубежа создания ноосферы и оптимистическое представ­ление о ее неизбежности вызывают философские споры, поскольку проблема ноосферы уже переместилась из области философских рассуждений в область реальной пpaктической деятельности.

Созданная В.И. Вернадским концепция ноосферы как самоорганизующегося мира ориен­тирует не только на осознанную трaнcформацию биосферы, но и на согласованное развитие чело­века и природы. Но с того времени прошло более полувека; рост научных знаний и проявление новых тенденций социоприродного развития с необходимостью должны изменить наши взгляды на концепцию ноосферы, развитую В.И. Вернад­ским. Она должна дополняться современными исследователями, обладающими как историче­ским опытом второй половины ХХ века, так и новейшими достижениями науки. Принимая предложенную концепцию как методологический ориентир самоорганизации биосферы в коэволю­ции с человечеством, необходимо продолжать ее разработку.

Понятие «ноосфера» в современных фило­софских исследованиях употрeбляется в разных значениях: одни принимают ноосферу за будущее идеальное состояние биосферы, другие - за ны­нешнее, техногенное и деградирующее.

Одна точка зрения отождествляет ноосфе­ру с еще не созданным идеальным миром, кото­рый гармонизирует деятельность человечества и сохранение биосферы, гарантирует удовлетворе­ние материальных потребностей и духовное раз­витие. Ее сторонники (Н.Н. Моисеев, М.Б. Туров­ский, А.Д. Урсул и др.) считают, что целью про­цесса ноосферизации будет разумное преобразо­вание природы Земли для того, чтобы сделать ее способной удовлетворить материальные и духов­ные потребности человечества. Из всех предло­женных к настоящему моменту, именно концеп­ция перехода биосферы в ноосферу в результате сознательной активности человека разработана лучше всего и имеет наилучшее обоснование. Перспектива ноосферизации биосферы основана не на попытках ограничить техногенное развитие или повернуть его вспять (тщетность этих попы­ток уже доказал сам процесс создания и непрерывного роста техносферы), а на доведении до логического завершения уже имеющихся тенденций. Ноосфера есть путь осмысления этих пере­мен и их планирования, с целью устранения негативных последствий человеческой деятельности. Ноосфере противопоставляют реальное положение искусственной среды, как недолжное направ­ление развития. Этот техногенный мир получает название техносферы.

С другой стороны, достаточно часто ноо­сфера отождествляется с техносферой, и тогда негативные экологические хаpaктеристики техно­генного мира воспринимаются как последствия становления ноосферы (Э.С. Демиденко, В.А. Кутырёв и др.). Сторонники этой точки зрения согласны с тем, что на смену биосфере законо­мерно приходит новая общественно-природная реальность, создаваемая человеческой разумной деятельностью, - ноосфера. Но формируется она как антипод биосферы, вытесняя ее, уничтожая биологические системы. Ноосфера как мир ис­кусственный, социализированный может быть только миром постбиосферным, и человек в но­вом мире также станет существом биотехносоциальным - интегрированным с техносферой. Под­чинение природы, ее изменение в соответствии с утилитарными потребностями человечества уже проводится - но в результате оно неизбежно под­рывает жизнестойкость биосистем. Следует рас­статься с надеждами снова обрести природный рай: реальная ноосфера, создаваемая человечест­вом, просто вытеснит природный мир. Недоверие к позитивным возможностям антропогенного воздействия, в отличие от ожидаемых гармонич­ных трaнcформаций природы на пути ее социали­зации, хорошо подкреплено фактически: реаль­ные техногенные трaнcформации биосферы ведут не к ее эволюции, а к обеднению, загрязнению и деградации. Поэтому многие философы считают концепцию ноосферизации неверной, а сохране­ние биосферы видят лишь в ограничении техно­логического развития.

Видимо, значительная доля неопределен­ности при обсуждении вопроса о критериях на­ступлении ноосферы внесена непониманием раз­личия между воздействиями на биосферу разум­ного происхождения (вызванными активностью человека при изменении материального мира, но не имеющими биосферные изменения своей не­посредственной целью), и сознательным, целена­правленным управлением биосферным комплек­сом (с полным учетом последствий). Ноосфера обозначает такое состояние биосферы, в которой человечество играет решающую роль как в под­держании состояния окружающей среды, так и в эволюции живого мира (в том числе и самого себя). Ноосфера - эволюционная ступень био­сферы, в которой целенаправленная деятельность человека является определяющим фактором раз­вития. Таково ли современное состояние плане­ты?

Если отождествлять ноосферу с тем, во что превращается биосфера в результате техногенно­го развития, то становится неясным граница ме­жду ноосферным переходом и другими переход­ными эпохами в истории биосферы. Все живые организмы - а не только человек - в какой-то мере изменяют окружающую среду, и, например, последствия техносферизации все-таки уступают по масштабу такому скачку, как смена атмосферы Земли с восстановительной на кислородную (вы­званному появлением растительности). Но, желая зафиксировать именно качественное различие между человеческой активностью и воздействием других живых существ, мы должны будем отме­тить сознательность, целенаправленность его деятельности. Ноосферный переход имеет смысл рассматривать именно как переход от бессозна­тельной, автоматической регуляции биосферной системы к целенаправленной, совершаемой с помощью научно-технологической мощи челове­чества в сознательно выбранном направлении.

Таким образом, можно выделить качест­венное различие между техносферизацией и ноосферизацией биосферы. Техносферизация есть процесс изменения биосферы, вызванный техносферной эксплуатацией и техногенным загрязне­нием, и ведущий к разрушению экосистем. Ноосферизация есть путь осмысления техногенных перемен и их сознательного планирования, с це­лью устранения негативных последствий челове­ческой деятельности. Поскольку сознательной регуляции глобальной биосферной системы на современном этапе социоприродного развития не происходит, ноосфера еще не стала реальностью.

Соответствие между удовлетворением по­требностей человечества (к которым относится и творческая активность) и сохранением биосферы (с учетом ее естественного эволюционного изме­нения) и является главной целью предлагаемых программ глобальной деятельности. Достижение этого баланса будет означать конец противопос­тавляемой биосфере техносферы (которая пере­растет сама себя) и начало качественно нового этапа социоприродного развития - ноосферного. К настоящему времени созданы объективные предпосылки для перехода биосферы к антропо­генной регуляции (называемой ноосферной). Во­прос о наличии субъективных предпосылок еще не имеет обоснованного ответа: он может быть получен только после философского анализа гу­манитарного значения перемен, происходящих сейчас в техносферизируемом человеке.



Г.А. НАСЕР О ПРИЧИНАХ И ПРЕДПОСЫЛКАХ РЕВОЛЮЦИИ

Г.А. НАСЕР О ПРИЧИНАХ И ПРЕДПОСЫЛКАХ РЕВОЛЮЦИИ Статья в формате PDF 112 KB...

13 11 2025 9:58:17

ЛЕЧЕНИЕ ЭМБРИОНАЛЬНЫМИ КЛЕТКАМИ НЕ ПАНАЦЕЯ

ЛЕЧЕНИЕ ЭМБРИОНАЛЬНЫМИ КЛЕТКАМИ НЕ ПАНАЦЕЯ Статья в формате PDF 125 KB...

06 11 2025 1:16:34

О ФИЗИКЕ СЕЙСМИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

О ФИЗИКЕ СЕЙСМИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ Рассматриваются процессы формирования и распространения сейсмического излучения на основе ньютоновской механики. В источниках излучения среда приобретает механический импульс, который распространяется в виде пакета, действующего на элементы среды с силой, равной производной импульса по времени передачи. ...

03 11 2025 16:43:54

MIGRATION AND MYOTONIC DYSTROPHY IN THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN

MIGRATION AND MYOTONIC DYSTROPHY IN THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN Статья в формате PDF 109 KB...

26 10 2025 0:26:27

ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ПРОФИЛАКТИКИ КАРИЕСА ЗУБОВ ПРИ ОРТОДОНТИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ

ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ПРОФИЛАКТИКИ КАРИЕСА ЗУБОВ ПРИ ОРТОДОНТИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ Наши исследования показали, что эффективность профилактики кариеса зубов значительно снижается на фоне вторичных иммунодефицитных состояний (ИДС), вызванных ортодонтическим аппаратурным лечением. Предлагаемый метод профилактики позволил купировать иммунодефицитное состояние, возникающее на этапах ортодонтического лечения, и повысить эффективность профилактики кариеса зубов. ...

24 10 2025 1:37:54

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ БЕЗЛЮКОВЫХ КОНТЕЙНЕРОВОЗОВ

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ БЕЗЛЮКОВЫХ КОНТЕЙНЕРОВОЗОВ Статья в формате PDF 268 KB...

22 10 2025 12:46:40

ТРАНСПОРТНЫЙ ШУМ В ГОРОДЕ

ТРАНСПОРТНЫЙ ШУМ В ГОРОДЕ Статья в формате PDF 254 KB...

21 10 2025 14:29:10

СОВРЕМЕННОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В КОНТЕКСТЕ ОЦЕНОК И СУЖДЕНИЙ СОВРЕМЕННИКОВ

СОВРЕМЕННОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В КОНТЕКСТЕ ОЦЕНОК И СУЖДЕНИЙ СОВРЕМЕННИКОВ Уникальность того или иного исторического события или явления определяется степенью его «вписанности» в процесс исторического развития. С этой точки зрения история Гражданской войны в России еще долгое время будет предметом жарких споров и многочисленных дискуссий как зарубежных, так и отечественных историков. Ведь, при изучении российской истории в период с 1917 по 1920 гг. сложно использовать как «военные», так и «гражданские» схемы анализа развития основных событий и процессов, они не могут дать исчерпывающего ответа на главный вопрос – почему личная безопасность человека и его выживания были главным мерилом всех ценностей российской государственности в 1917 – 1920 гг. Поэтому поиски ответов на сущностные проблемы понимания феномена Гражданской войны в России лежат в оценочных хаpaктеристиках современников революционных событий начала ХХ в., которые так или иначе связаны с определением государственной самоидентификации. ...

17 10 2025 4:34:57

Еще:
Поддержать себя -1 :: Поддержать себя -2 :: Поддержать себя -3 :: Поддержать себя -4 :: Поддержать себя -5 :: Поддержать себя -6 :: Поддержать себя -7 :: Поддержать себя -8 :: Поддержать себя -9 :: Поддержать себя -10 :: Поддержать себя -11 :: Поддержать себя -12 :: Поддержать себя -13 :: Поддержать себя -14 :: Поддержать себя -15 :: Поддержать себя -16 :: Поддержать себя -17 :: Поддержать себя -18 :: Поддержать себя -19 :: Поддержать себя -20 :: Поддержать себя -21 :: Поддержать себя -22 :: Поддержать себя -23 :: Поддержать себя -24 :: Поддержать себя -25 :: Поддержать себя -26 :: Поддержать себя -27 :: Поддержать себя -28 :: Поддержать себя -29 :: Поддержать себя -30 :: Поддержать себя -31 :: Поддержать себя -32 :: Поддержать себя -33 :: Поддержать себя -34 :: Поддержать себя -35 :: Поддержать себя -36 :: Поддержать себя -37 :: Поддержать себя -38 ::