ВЛИЯНИЕ ШУМА НА ОППОНЕНТНЫЕ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ПАМЯТИ ЧЕЛОВЕКА

1

• Авторы
• Файлы

Некипелов М.И. Некипелова О.О. Шишелова Т.И. Маслова Е.С. Статья в формате PDF 221 KB Шум является одним из наиболее агрессивных видов загрязненности городских территорий, учреждений, жилых домов. Усугубляет данную проблему и тот факт, что человек не имеет от него надежной защиты. В этой связи возникает острая необходимость в проведении наиболее тщательных санитарно - гигиенических и психофизиологических исследований по изучению влияния шума на организм человека с использованием наиболее чувствительных и адекватных методик. Вопросы сохранения здоровья и повышение работоспособности городского населения на сегодня являются одним из приоритетных направлений совершенствования медицинской профилактики.

Классификация районов и мест проживания обследуемых лиц по уровням шумности производилась по ранее опубликованной методической схеме (1,2,3). В качестве психофизиологических проб использовались тесты на объем кратковременной , долговременной, зрительной и слуховой памяти (4,5) с включением бланковых и инструментальных методов исследования (электрический лабиринт, аппарат Пиорковского, аппарат крестовый и др.). В качестве физиологических проб применялись измерения частоты дыхания и пульса, артериального давления и температуры тела (3). Исследования проводились в рамках изучения влияния шума на асимметрию полушарий головного мозга и оппонентность систем памяти человека (6). Эксперименты выполнены на студентах с разной индивидуальной чувствительностью к звукам и шумам, обучавшихся в разных вузах Иркутска и проживавших в районах и местах с разным уровнем зашумления.

В 90-е годы 20 столетия на основе экспериментальных исследований нами была создана психофизиологическая модель цифровых блоков ряда вегетативных показателей (частоты дыхания и пульса, артериального давления и температуры тела) с их знаково-числовыми Х и У - программами (табл. 1). В результате дальнейшей экспериментальной проверки выявлено, что при запоминании вербальной информации, адресованной левому полушарию, наибольшую результативность памяти обеспечивают знаково - числовые Х-программы, а при запоминании невербальной информации, адресованной правому полушарию, наибольшую результативность запоминания давали знаково-числовые У-программы вышеупомянутых вегетативных показателей.

При этом было установлено, что одна и та же знаково-числовая программа могла выступать в двух своих противоположенных позициях - в качестве результативной и нерезультативной программы в ее диалектическом единстве. Данный факт позволяет прийти к заключению, что переключение с одной программы на другую является тонким индикатором состояния адаптивной регуляции, критерием умственной работоспособности и текущего уровня здоровья обследуемых лиц. Существуют, по-видимому, специальные мозговые механизмы, обеспечивающие взаимную согласованность знаково-числовых Х- и У-программ психофизиологических систем организма при активной умственной деятельности человека (7).

Таблица 1. Психофизиологическая модель знаково-числовых блоков кардиореспираторной и терморегулярной систем (М.И. Некипелов, 1994)

Номера блоков	Знаковая метка чисел				Номера блоков	Знаковая метка чисел
	Х1	Х2	Y1	Y2		Х1	Х2	Y1	Y2
БЛОКИ ЧД. дых.ц./мин.
I	6 10 14	7 11 15	4 8 12 16	5 9 13 17	V	110 114 118 122	111 115 119 123	112 116 120 124	113 117 121 125
II	18 22 26 30	19 23 27 31	20 23 28 32	21 25 29 33	VI	126 130 134 138	127 131 135 139	128 132 136 140	129 133 137 141
					VII	142 146 150 154	143 147 151 155	144 148 152 156	145 149 153 157
III	34 38 42 46	35 39 43 47	36 40 44 48	37 41 45 49
					VIII	158 162 166 170	159 163 167 171	160 164 168 172	161 165 169 173
					IX	174 178 182 186	175 179 183 187	176 180 184 188	177 181 185 189
БЛОКИ ЧСС ,ЧП уд./мин., СД. ДД. мм рт.ст					БЛОКИ ТЕМПЕРАТУРЫ ТЕЛА, 0C
I	46 50 54 58	47 51 55 59	48 52 56 60	49 53 57 61	I	34,6 35,0 35,4	34,7 35,1 35,5	34,4 34,8 35,2 35,6	34,5 34,9 35,3 35,7
II	62 66 70 74	63 67 71 75	64 68 72 76	65 69 73 77	II	35,8 36,2 36,6 37,0	35,9 36,3 36,7 37,1	36,0 36,4 36,8 37,2	36,1 36,5 36,9 37,3
III	78 82 86 90	79 83 87 91	80 84 88 92	81 85 89 93	III	37,4 37,8 38,2 38,6	37,5 37,9 38,3 38,7	37,6 38,0 38,4 38,8	37,7 38,1 38,5 38,9
IV	94 98 102 106	95 99 103 107	96 100 104 108	97 101 105 109

Таблица 2. Дихотомическая схема латеральной специализации Полушарий мозга по М.И. Некипелову (1994)

СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ
ЛЕВОЕ ПОЛУШАРИЕ	ПРАВОЕ ПОЛУШАРИЕ
1. Обращенность к будущему 2. Доминирует: при абстpaктном мышлении; при индуктивной обработке информации; после упрочнения навыка; 3. Обеспечивает: речевые, логические, вербально-символические и аналитические функции; восприятие времени; последовательную обработку информации; функции письма; функции счета; обработку относительных признаков раздражителей преобладание положительных эмоций; контроль слабых эмоций; сопряженность с двигательной сферой и моторный контроль; абстpaктно-речевые формы мышления и познания. 4. Отбор, оценка и оформление идей.	1. Обращенность к прошлому 2. Доминирует: при конкретном мышлении; при дедуктивной обработке информации; после выработке навыка; 3. Обеспечивает: восприятие музыки, форм и структур, прострaнcтвенно-синтетические функции; восприятие прострaнcтва; одновременную (параллельную) обработку информации; ориентацию в прострaнcтве; восприятие зрительных образов; обработку абсолютных признаков раздражителей; преобладание отрицательных эмоций; контроль сильных эмоций; сопряженность с чувственной сферой и помехоустойчивость зрительной системы; конкретно-чувственные формы мышления и познания. 4. Отбор, оценка и оформление идей.

Дальнейшие экспериментальные исследования позволили нам выдвинуть положение о том, что умственная работоспособность человека является результатом взаимодействия двух оппонентных психофизиологических систем, одна из которых с помощью знаково-числовых программ частоты дыхания и пульса, артериального давления и температуры тела связана с функциональной активностью левого полушария головного мозга, а другая - с помощью знаково-числовых У-программ тех же вегетативных показателей связана с функциональной активностью правого полушария мозга (таблица 2).

Выдвигаемое нами теоретическое положение о двух оппонентных системах умственной работоспособности человека согласуется с новым направлением в исследовании мозга и психики, связанным с недавно открытыми оппонентными клетками сенсорной коры мозга, которые противоположным образом реагируют на определенные хаpaктеристики внешнего мира, одни отвечая возбуждением, а другие - торможением.

Подтверждая это передовое течение научной мысли, наша концепция имеет и свои отличительные особенности, так как она базируется на выявленных нами закономерностях числовой связи между полушариями головного мозга и латеральной периферией. При этом числовые степени вегетативных показателей выступают как оппонентные пары. Наша концепция полностью вписывается в общие рамки учения И.П. Павлова о двух сигнальных системах человеческого мозга, учения А.А. Ухтомского о доминанте, согласуется с теорией функциональной системы П.К. Анохина, теорией реверсивности М. Аптера, концепцией Е.Е. Селькова о реципрокной паре регуляторов и эквивалентности механизмов регуляции на разных уровнях организма.

Результаты изучения влияния шума на оппонентные психофизиологические системы памяти показали, что значимые сдвиги в их работе наблюдаются у студентов, проживающих длительное время (10 лет и более) в наиболее шумных условиях (местах акустического дискомфорта). У этих обследуемых субъектов отмечалась четко выраженная инверсия вегетативных ответов на стандартные вербальные и невербальные стимулы со снижением показателей результативности памяти. Так, если студенты из тихих и умеренношумных мест проживания на вербальные тесты реагировали знаково-числовыми программами-Х, а на невербальные - программами-У вегетативных показателей, то есть реагировали противоположенным образом, демонстрируя иныерсию знаково-числовых программ как при исследовании кратковременной, так и долговременной памяти с существенным снижением их объема. Кроме того, испытуемые лица этой группы оказались неспособными воспроизвести тот порядок слов при вербальной нагрузке, который был задан условиями теста. Среди них зарегистрирован наибольший процент лиц (> 70%), имеющих хронические заболевания, что лишний раз свидетельствует о нeблагоприятном действии акустического дискомфорта и акустического стресса на здоровье городского населения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Некипелов М.И. Некипелова О.О., Коновалова А.Н., Шишелова Т.И. Шум, как экологический фактор среды обитания //Современные наукоемкие технологи. - 2004, № 2.- С. 157-158.
2. Некипелов М.И., Некипелова О.О., Шишелова Т.И., Маслова Е.С. Шумовое загрязнение городской среды и его влияние на население //Фундаментальные исследования. - 2004. -№ 5. - С. 46-47.
3. Некипелов М.И., Некипелова О.О., Шишелова Т.И. Срочная адаптация к шуму и ее влияние на работоспособность человека //Современные наукоемкие технологии. - 2005. - № 2. - С. 27-28.
4. Некипелов М.И., Шандала М.Г., Думанский Ю.Д. Физические факторы внешней среды в населенных местах как гигиеническая проблема: Тез. Докл. ХУ1 Всесоюзного съезда гигиенистов и сан. врачей. М., 1972. С. 163-165.
5. Некипелов М.И. Гигиенический и психофизиологический анализ закономерностей формирования работоспособности и охраны здоровья студентов в Сибири: Автореф. Дисс. Доктора мед наук. Иркутск, 1994. 60 С.
6. Некипелов М.И. Методика определения минутного объема долговременной вербальной и невербальной памяти студентов: Сб. тез. Докл. К 75-летию образования сан. службы в Иркутской области, Иркутск, 1997. С. 13-14
7. Некипелов М.И. Методика исследования аналитичности мышления студентов. Там же, С.14-15.
8. Кропотов Ю.Д. Мозговая организация восприятия и памяти: гипотеза о программировании действий. //Физиология человека. - 1989. - Т.15, № 3, - С. 19-27.

---