ГАЗИФИКАЦИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ ТОПЛИВ И БИОМАСС > Полезные советы
Тысяча полезных мелочей    

ГАЗИФИКАЦИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ ТОПЛИВ И БИОМАСС

ГАЗИФИКАЦИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ ТОПЛИВ И БИОМАСС

Ефимов Н.Н. Федорова Н.В. Миргородский А.И. Коломийцева А.М. В последние годы для сжигания как традиционных топлив, так и биомасс различного происхождения широко применяются газификационные технологии. Газификация чаще всего производится в кипящем слое при недостатке окислителя. Конструкции установок по газификации различных топлив отличаются, но не принципиально. Также близкими оказываются и параметры генераторного газа. Необходимо развитие установок и технологий по совместной переработке различных топлив. Статья в формате PDF 191 KB

1. Способы сжигания и газификации традиционных топлив

В настоящее время к традиционным органическим топливам относят газ, мазут, каменные и бурые угли, горючие сланцы, торф. Нетрадиционными топливами являются биомассы растительного и животного происхождения, в том числе отходы переработки органического сырья.

Традиционными методами сжигания твердых топлив являются слоевое, факельно-слоевое и факельное сжигание в котлах. При этом крупность помола частиц и недожег последовательно уменьшаются, а интенсивность горения увеличивается [7].

При слоевом сжигании твердого топлива куски размером до нескольких сантиметров подаются на решетку, продуваемую воздухом. Достоинство слоевого сжигания - простота подготовки и подачи топлива. Недостаток метода - низкая паропроизводительность.

Технология факельного сжигания топлива активно развивалась в 50-е годы прошлого века. Помол топлива производится до размера частиц в несколько микрон, и пылевоздушная смесь подается в горелки. Основные достоинства факельного сжигания [7]: возможность сжигания любого вида топлива с высоким КПД; высокая мощность котлоагрегатов; и др. Недостатки факельного сжигания: химический и механический недожег (в совокупности до 15-25%); сложный процесс подготовки топлива; высокая степень выбросов летучей золы, оксидов серы и азота. Как при слоевом, так и при пылеобразном сжигании топлива температуры в топке достигают 900-2000ОС и выше, а также предусмотрена дополнительная подача воздуха фурмами второго и третьего ярусов для белее полного выгорания топлива.

Топки с кипящим (псевдоожиженным) слоем занимают промежуточное положение между слоевыми и факельными топками. Эта технология начала развиваться в 60-е годы прошлого века. Частицы топлива размером в несколько миллиметров подаются на решетку, на которую снизу подводится воздух. При определенной скорости воздуха слой взвешенных твердых частиц в восходящем потоке воздуха приобретает свойства жидкости (вязкость, текучесть, поверхностное натяжение). Разновидности кипящего слоя - стационарный, циркулирующий, с безмазутным плазменным воспламенением угольной пыли. Достоинства кипящего слоя: высокий коэффициент теплопередачи; компактность топочного устройства; низкие температуры сгорания (около 850ОС), которые способствуют снижению выбросов оксидов азота; возможность эффективного сероулавливания с применением небольшого количества известняка в смеси с топливом; возможность сжигания низкореакционных углей.

Сжигание угля в кипящем слое происходит в два этапа: газификация и дожигание. Газификация топлив [4,14] - производство генераторных газов из углей, мазута, сланцев, торфа, и др. Наличие окислителя при газификации топлив рассматривается как обязательное условие. Коэффициент избытка воздуха при сжигании топлива α = 1,02 ÷ 1,2, а при газификации топлива α ≅ 0,5. Для дожигания топлива предусмотрена дополнительная подача воздуха.Сжигание угля в установках с кипящим слоем относят к низкотемпературной газификации углей. Наряду с этим в последнее время развиваются методы высокотемпературной газификации [17], когда нижняя часть топки котла представляет собой камеру аэрошлакового расплава, в которую ниже уровня жидкого шлака подается пылевоздушная смесь. Температура в камере расплава выше температуры плавления угольного шлака (1400-1500ОС). Основное достоинство высокотемпературной газификации - жидкое шлакоудаление сопровождается низким выходом летучей золы и открывает широкие возможности переработки шлака, недостаток же заключается в том, что для поддержания высокой температуры шлакового расплава необходима замена части воздуха, подаваемого в камеру расплава, на чистый кислород.

С начала ХХ века периодически проводились опыты по подземной газификации углей [9]. Закачивая в угольные пласты воздух под давлением в несколько атмосфер, на выходе получают газ, основным горючим компонентом которого является СО. Удельная теплота сгорания получаемого газа, составляет от 2 до 8 Мдж/м3, в то время как теплота сгорания природного газа, основным компонентом которого является метан, около 40 Мдж/м3 .

Топочные устройства на газомазутном топливе разнообразны и более маневренны. При сжигании природного газа очень низкий выход оксидов азота, однако, происходит образование оксида ванадия V2O5, который являются коррозионно активным. При сжигании сернистого мазута резко повышается выход оксидов серы. Жидкое топливо также может быть газифицировано при недостатке кислорода для полного окисления углеводородного сырья.

Способы утилизации биомасс. Газификация биомасс

Биомассы - это твердые и жидкие углеводородосодержащие бытовые и промышленные отходы, а также специиально производимые продукты (дрова, древесина быстрорастущих кустарников).

Энергетический потенциал биомасс огромен. Один человек в сутки производит 0,5-3 кг бытовых и промышленных отходов, из которых можно получить 0,00125-0,5 м3 биогаза [5,6,15]. Количество получаемого биогаза зависит от вида отходов и от технологии их переработки. Но при переработке биомасс в настоящее время на первый план выступают не вопросы использования их энергетического потенциала, а вопросы утилизации. Традиционные способы утилизации биомасс: захоронение на полигонах; прямое сжигание без утилизации и с утилизацией тепла; сушка, брикетирование; использование в качестве удобрений; добавки в корм скоту; переработка с целью получения твердого и жидкого топлива; переработка с целью получения биогаза. Получение горючего биогаза из биомассы в настоящее время производят путем ферментации, сбраживания (аэробного или анаэробного), сублимации или пиролиза.

К биомассам должно быть применено более широкое определение газификации, нежели рассмотренное выше. Газификация биомасс - это получение газа из твердого и жидкого исходного сырья. При газификации только часть исходного сырья переходит в газообразную форму, возможно, с изменением химического состава, под воздействием высоких температур, катализаторов и других физических, химических и биологических воздействий.

Ферментация [16,18] - химический либо биохимический процесс преобразования биомассы под воздействием ферментов, т.е. биохимических катализаторов, которые могут ускорять процессы как ассимиляции, так и диссимиляции органических соединений. В качестве ферментов используются амилазы для расщепления крахмала, протеазы для расщепления белков и т.д. В результате ферментации образуется горючий газ, содержащий в различных пропорциях СО, СО2, О2, Н2, N2, H2S, Н2О, СН4, CnHm и т.д.

Сбраживание - биохимический процесс, который осуществляется благодаря деятельности живых организмов - грибков, бактерий, личинок мух и т.п. [22]. Некоторые авторы рассматривают сбраживание как разновидность ферментации, когда ферменты имеют биологическую природу. В результате сбраживания образуется газ, содержащий горючие и негорючие компоненты, в том числе спирты CnH2n+1OH (спиртовое сбраживание). Для протекания процессов ферментации и сбраживания необходимо поддержание определенных температуры (20-60ОС) и влажности (до 95%) сырья.

Сублимация (возгонка) [14] - это переход вещества из твердого в газообразное состояние, минуя стадию жидкости. Происходит при температурах ниже температуры тройной точки. Для сублимации к веществу необходимо подвести энергию, называемую теплотой сублимации. Сублимация представляет собой физический процесс и не сопровождается изменениями химического состава.

Пиролиз [5,6] - химический процесс разложения исходного сложного соединения на более простые составляющие под воздействием высоких температур (300-850ОС) и в отсутствие окислителя. Пиролиз в присутствии водяных паров называют гидропиролизом. В результате пиролиза могут быть выделены твердые, жидкие и газообразные при нормальных условиях вещества, согласно обобщенной формуле [5]: БМ + тепло = С (углистое вещество) + смолы + СО + СО2 + Н2 + Н2О + CH4 + CnHm. Газообразные продукты пиролиза представляют газ, содержащий CH4, СО, Н2, QНР = 15-22 МДж/нм3, выход до 70% от массы сухого сырья при высокотемпературном быстром пиролизе. КПД пиролиза составляет 80-90%.

Все рассмотренные процессы получения биогаза из органического сырья можно разбить на стадии: предварительная подготовка биомасс с использованием низкопотенциального тепла; получение биогаза; сжигание биогаза и получение высокопотенциальной тепловой энергии и электроэнергии; утилизация вторичных отходов.

Переработка твердых бытовых отходов

Удельная теплота сгорания мусора составляет 9,5-11,6 МДж/кг, в перспективе до 16 МДж/кг. Городские отходы содержат 50-75% органических веществ. Сжигание ТБО, как и угля, может производиться слоевым способом, но содержание вредных веществ в уходящих газах после топок с кипящим слоем существенно ниже.

Установки с кипящим слоем, предназначенные для сжигания ТБО, имеют следующие модификации [10,19,23-29]: с пузырьковым (стационарным) кипящим слоем; с циркулирующим кипящим слоем (с внешней или внутренней циркуляцией) (ЦКС); с вихревым кипящим слоем. Для создания кипящего слоя при сжигании ТБО используется твердый инертный материал, как правило, песок или галечник. При этом скорости воздуха, подающегося на сжигание, последовательно возрастают от 1,5 до 5 м/с, а теплонапряжение поверхности слоя возрастает от 2 до 7 МВт/м2. В топках с пузырьковым и циркулирующим кипящим слоем возможно сжигать биомассу только после ее тщательной подготовки (сепарация, измельчение, гомогенизация). Частицы топлива и зола уноса на выходе из топки осаждаются в циклонах и возвращаются на дожигание в нижнюю часть топки.

Установки для переработки ТБО с вихревым кипящим слоем получили наибольшее распространение с начала 80-х годов. Преимущество таких топок заключается в их способности сжигать ТБО с минимальной подготовкой, измельченные до фpaкций 200-300 мм. Кипящий слой создается воздухом, который подается через скошенную сопловую решетку. Скорость воздуха увеличивается по направлению вниз вдоль решетки, что в сочетании с формой стенок топки создает циркуляцию слоя. КПД таких установок составляет 86-99,8%.

Горючий газ дает и захороненный в земле мусор. Пробуренные в местах старых полигонов скважины соединяют коллектором из поливинилхлоридных труб. Состав получаемого газа (по данным французских исследователей): 63,4% СН4, 36,5 % СО2, 0,1 % N2. Из 1 т захороненного бытового мусора можно получить 135 м3 биогаза.

Переработка отходов растениеводства

Отходы растениеводства являются ежегодно возобновляемыми видами топлива, производство которых превышает 100 млн. т в год [2,3,8]. Отходы растениеводства сжигают как в плотном слое, так и в кипящем (псевдоожиженном) - стационарном и циркулирующем. Основными недостатками отходов растениеводства как топлива являются переменная влажность (до 17%) и неравномерное псевдоожижение. В то же время, они обладают низкой зольностью - до 3,1%, и высокой теплотой сгорания - 9-12,5 МДж/кг. Для сравнения средняя зольность сжигаемых в настоящее время на ТЭС России углейсоставляет около 30%, QНР = 25-30 МДж/кг для каменных углей. Для снижения недожега применяют золоуловительные устройства типа циклон с возвратом уноса в зону горения. Для снижения неравномерности нагрузки применяют газогенераторы с подачей части выpaбатываемого биогаза внешнему потребителю. В результате КПД установок по сжиганию растительных отходов в псевдоожиженном слое составляет 72-81% при их мощности 0,2-0,5 МВт (до 1,5 МВт). Для инициализации процесса необходимо сжигание растопочного материала (угля). Кипящий слой создается непосредственно в основном сжигаемом материале.

Переработка отходов животноводства

Основным отходом животноводства является навоз. Ежегодно в мире образуется не мене 45 млн. м3 навоза. В 1884 г. один из учеников Л. Пастера показал, что из 1 м3 навоза при 35ОС получается около 100 л метана. КПД биогазовых установок - около 60%.

Особенности переработки отходов животноводства: высокая влажность (до 80%) этих отходов требует повышенных расходов при сушке; по существующим на сегодняшний день технологиям возможно полезно использовать только 1-10% энергетического потенциала этих отходов; разpaбатываемые технологии переработки должны снижать возникновение неприятных запахов, сопутствующих отходам; отходы животноводства являются ценным концентрированным органическим удобрением, и, возможно, это направление их использования является наиболее целесообразным.

Наиболее перспективными способами газификации отходов животноводства с целью получения горючего биогаза являются сбраживание [11-13], и, возможно, совместное сжигание в смеси с традиционными топливами.

Совместное сжигание традициионных топлив и биомасс

Проводились опыты по совместному сжиганию углей и биомасс [1]. Недостатками биомасс при совместном сжигании являются: сезонность рынка биомасс; их переменная, в среднем высокая, влажность; специфический химический состав золы. Однако, совместное сжигание имеет и ряд преимуществ.

При малой процентной доле биомасс в топливе (по отношению к доле угля) их наличие пpaктически не влияет на технологический цикл сжигания угля при слоевом сжигании и сжигании в ЦКС. Отпадает необходимость в разработке и строительстве специальных мусоросжигательных заводов для утилизации отходов. Добавки соединений калия, содержащихся в золе биомасс, снижают температуру плавления шлака, что позволяет существенно снизить температуру жидкого шлакоудаления и потери тепла со шлаком, изменяются и потребительские свойства шлака. В городе с населением 200 тыс. чел. ежедневно производится около 600 т бытовых и промышленных отходов, при сжигании которых в брикетированной форме может быть сэкономлено порядка 120 т угля в сутки. Совместное сжигание биомасс с углем при малой переменной доле биомасс целесообразно применять в установках большой мощности непрерывного действия.

Фактически сжигание биомасс и так производится с непременным участием того или иного вида традиционного топлива (уголь, газ). [20] При высокой доле биомасс подача угля в качестве насыпного материала позволит решить сразу две проблемы - создание кипящего слоя и поддержание необходимой температуры за счет постепенного выгорания угля (рис. 1).

Возможна и другая форма совместного сжигания биомасс и традиционных топлив. Для инициализации процесса газификации и сжигания биомасс необходима дополнительная высокопотенциальная тепловая энергия. [21] Эта энергия выpaбатывается за счет сжигания растопочного материала, либо за счет наличия в топках горелок, на которые подводится газома зутное топливо. Для создания кипящего слоя подается воздух со скоростью 5 м/с. Если вместо воздуха в подрешеточную полость подавать природный газ, а воздух подавать с помощью фурм второго и третьего уровня выше решетки (рис. 2), это позволит решить следующие задачи: газ, распределяясь в слое биомассы, будет способствовать созданию равномерного кипящего слоя; продукты сгорания газа имеют больший объем и температуру и будут создавать необходимые давления для формирования кипящего слоя при небольших скоростях газа и воздуха на входе в топку; создание кипящего слоя не в воздушном потоке, а в потоке газа и продуктов сгорания позволит поддерживать достаточно высокие температуры для переработки исходного сырья с большой влажностью. Совместное сжигание биомасс с углем или газом при большой доле биомасс целесообразно применять в малых энергетических установках периодического действия, ориентированных на определенный вид отходов и устанавливаемых непосредственно на предприятиях, производящих эти отходы. В таком случае отпадает необходимость в сортировке отходов. Функционирование установки по утилизации биомассы в часы работы предприятия позволит снизить для предприятия потребность в энергии от внешнего поставщика и уменьшить суточные колебания нагрузки в электросети.

Выводы

Газификационная технология в настоящее время широко применяется для переработки и сжигания как традиционных топлив, так и биомасс. Мировой опыт эксплуатации топок с вихревым кипящим слоем показал, что имеется возможность совместного сжигания пpaктически любых горючих веществ, в том числе высоковлажных и высокозольных. Основным достоинством при этом является возможность снижения вредных выбросов за счет снижения температуры окислительных процессов. Конструкции установок и технологические особенности процессов при переработке различных топлив отличаются, но не принципиально. Совместная переработка традиционных топлив и биомасс позволит сочетать достоинства различных топлив.

Рис.1. Использование угля в качестве насыпного материала для создания кипящего слоя при совместной газификации с биомассами

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. лехнович А.Н., Богомолов В.В., Артемьева Н.В. Совместное факельное сжигание биомасс с углем // Теплоэнергетика. - 2001.- №2. - С.26.
  2. Анискин В.И., Гoлyбкович А.В. Перспективы использования растительных отходов в качестве биотоплив. - Теплоэнергетика, 2004. - № 5. - С. 60.
  3. Анискин В.И., Гoлyбкович А.В., Сотников В.И. Сжигание растительных отходов в псевдоожженном слое. - Теплоэнергетика, 2004. - № 6. - С. 49.
  4. Белосельский Б С., Хмелевская Е.Д. Пирогазификация - экономически эффективный и экологически чистый метод подготовки и использования низкосортных топлив на электростанциях. - Теплоэнергетика, 1994. - № 1. - С. 26.
  5. Гелетуха Г.Г., Железная Т.А. Обзор современных технологий получения жидкого топлива из биомассы быстрым пиролизом. Часть 1. - Экотехнологии и ресурсосбережение, 2000. - № 2. - С. 3.
  6. Гелетуха Г.Г., Железная Т.А. Обзор современных технологий получения жидкого топлива из биомассы быстрым пиролизом. Часть 2. - Экотехнологии и ресурсосбережение, 2000. - № 3. - С. 3.
  7. Карпенко Е.И., Мессерле В.Е., Перегудов В.С. Основные этапы совершенствования способов сжигания твердых топлив и их наиболее перспективные современные направ-ления. - Теплоэнергетика, 2003. - № 12. - С. 42.
  8. Коломийцева А.М., Федорова Н.В. Сравнительный анализ химического состава и свойств углей и биомассы. - Проблемы теплоэнергетики. - Изв. вузов. Сев.-Кав. рег. Технич. науки. 2005. Спец. выпуск. - Стр. 38.
  9. Масленников В.И., Выскубенко Ю.А., Щтеренберг В.Я. и др. // Парогазовые установки с внутрицикловой газификацией топлива и экологические проблемы энергетики, 1983. - М.: Наука, 264с.
  10. Мусоросжигательный завод - Москва, контpaкт № 1879017 / 280 / 1 / 191311 ком. № 402210. Общее функцииональное описание. 8.02.96. - 37 с.
  11. Панцхава Е.С., Кошкин Н.Л. Биоэнергетические установки по конверсии органических отходов в топливо и органические удобрения. - Теплоэнергетика, 1993. - № 4. - С. 20.
  12. Панцхава Е.С., Пожарнов В.А., Зысин Л.В. и др. Преобразование энергии биомассы. Опыт России. - Теплоэнергетика, 1995. - №5. - С. 33.
  13. Реймерс Н.Ф., Роздин И.А., Лестровой А.П. // Отходы как источник энергии. - М.: О-во "Знание" РСФСР, 1986. - 48 с.
  14. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: А.М. Прохоров (пред.). - М.: "Советская Энциклопедия", 1981. - 1600 с. с илл.
  15. Тепловой расчет котлов (Нормативный метод). - 3-е изд., перераб. и доп. - СПб: Изд-во НПО ЦКТИ, 1998. - 256 с.
  16. Ушаков В.Г. // Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии: Учебное пособие.-Новочеркасск: Новочер-к. гос. техн. ун-т. 1994. - 120 с.
  17. Федорова Н.В. Построение модели кристаллохимических процессов, протекающих при сжигании твердых топлив и кристаллизации шлака на ТЭС. - Автореф. дис. канд. техн. наук. / Юж. - Рос. гос. техн. ун-т. - Новочеркасск, 2002. - 20 с.
  18. Федянин В.Я., Лавров И.М., Утемесов М.А. и др. // Опыт эксплуатации биогазовой установки в условиях Алтайского края. - Теплоэнергетика, 1996. - № 2. - С. 8.
  19. Кочан А., Петрик Я. Анализ полихлорированных дибензодиоксинов (ПХ ДД) и дибензофуранов (ПХДФ) в остатках из сжигания твердых бытовых отходов. - НИИ профилактической медицины, Лимбова 14, 83301, Братислава, Чехословакия, 1988 г.
  20. Заявка на полезную модель № 2006111078 от 05.04.06г. «Установка для совместной газификации и сжигания твёрдых топлив и биомасс».
  21. Заявка на полезную модель № 2006109759 от 27.03.06г. «Установка для сжигания отходов».
  22. Твайдел Дж., Уэйр А. // Возобновляемые источники энергии: Перевод с английского. - М.: Энергоатомиздат. 1990.-392 с.: илл.
  23. Beige N. NOX control in circulating fluidized bsd combustor. 2-ud Inf. conf. on CFB Technology, Pergamon Press, 1988, P. 421.
  24. Hallsrom С., Karlsson К. Waste incineration in circulating fluidized bed boiler. Test results and operating experience., 3-rd Int.conf. on CFB, Japan, 1990. P. 1.
  25. Hirota Т., Oh***a Т., Kusugi S. et al. Characteristics of the internally circulating fluidized bed boiler, 3-rd Int.conf. on CFB, Japan, 1990. P. 1.
  26. Ishikawa К., Ischiko M., Uchiyama К. TIF Fluidized-bed Municipal Waste Incineration System & Materials Recovery Facility - Isesaki City Clean & Recycle Center 21 /Ebara jiko, № 190, 2001. P. 90.
  27. Ishizuka H., Hyvarinen K., Morita A. et al. Experimental Study on NOX reduction in CFB coal conbustion.2-ud Int.conf. on CFB Technology, Pergamon Press, 1988. P. 437.
  28. Iwahashi H., Yaguchi E., Miyaki T. A Batch-type. Municipal Waste Fluidized-bed Incineration System/Ebara jiko, № 186, 2000. P. 58.
  29. Suzuki T. et al. Comparison of NOX Emission between Laboratory Modeling and Full Scole Pyroflow Boilers, 3-rd Int.conf. on CFB, Japan, 1990. P. 1.


ЖУРНАЛ «ВЕСТНИК РУССКОГО ХРИСТИАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ» (К 80-ЛЕТИЮ ИЗДАНИЯ)

ЖУРНАЛ «ВЕСТНИК РУССКОГО ХРИСТИАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ» (К 80-ЛЕТИЮ ИЗДАНИЯ) Культуру Русского зарубежья невозможно представить без журналистики, одно из значительных мест в которой занимает журнал «Вестник», основанный во Франции в 1925 году как печатный орган Русского Студенческого Христианского Движения за рубежом и верно следовавший своей основной цели – объединению верующей молодежи для служения православной церкви и защиты ее и веры – все эти годы. На сегодняшний день «Вестник» – не только старейший журнал Русского зарубежья, но и одно из немногих изданий, без которого она была бы много беднее. ...

01 12 2022 3:32:54

ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ РОДНИКОВ

ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ РОДНИКОВ Получены закономерности взаимного влияния концентрации по 22 видам загрязнения семи родников, отобранных для исследования моделированием взаимосвязей между факторами. Дана полная корреляционная матрица монарных (на основе рангового или рейтингового распределения) и бинарных (между парами взаимно влияющих факторов) связей. Коэффициент функциональной связности равен сумме коэффициентов корреляции, разделенной на произведение числа строк на количество столбцов. Этот статистический показатель для всей сети родников применим при сопоставлении разных территорий. Первое место как влияющий параметр занимает общее микробное число, а как зависимый показатель – цветность. Анализ всех 484 моделей показал, что высокой предсказательной силой обладают слабые и средние факторные связи. Они же зачастую приводят к научно-техническим решениям мировой новизны на уровне изобретений. ...

29 11 2022 9:50:16

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Статья в формате PDF 277 KB...

27 11 2022 22:38:20

ОСОБЕННОСТИ РЕАКЦИИ КОСТНОГО МОЗГА НА ОСТРУЮ И ХРОНИЧЕСКУЮ КРОВОПОТЕРИ

ОСОБЕННОСТИ РЕАКЦИИ КОСТНОГО МОЗГА НА ОСТРУЮ И ХРОНИЧЕСКУЮ КРОВОПОТЕРИ Сравнительным исследованием костного мозга больных, перенесших острую и хроническую кровопотери, установлено, что после острой кровопотери общее количество миелокариоцитов, количества эритрокариоцитов и гранулоцитов были существенно меньше аналогичных показателей морфологического состава костного мозга после хронической кровопотери. Уменьшение содержания гранулоцитарных миелокариоцитов после острой кровопотери было обусловлено резким снижением количества их созревающих форм, чего не наблюдалось после хронической кровопотери. При этом содержание в костном мозге зрелых форм гранулоцитов было одинаковым после обоих видов кровопотери. Уменьшение содержания в костном мозге после острой кровопотери созревающих форм гранулоцитов сопровождалось значительным уменьшением индекса созревания нейтрофилов, что свидетельствует об ускорении их созревания и выброса в кровеносное русло. Для хронической кровопотери была хаpaктерна эритроидная гиперплазия костного мозга. ...

26 11 2022 11:52:52

PROBLEMS OF BIOCHEMICAL INDICATION OF STATUS OF FISHES OF NORTH BASIN

PROBLEMS OF BIOCHEMICAL INDICATION OF STATUS OF FISHES OF NORTH BASIN Статья в формате PDF 127 KB...

22 11 2022 20:59:48

МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ СВЯЗИ НАУК О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ

МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ СВЯЗИ НАУК О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ Статья в формате PDF 119 KB...

21 11 2022 20:15:15

ПЕРЕКИСНОЕ ОКИСЛЕНИЕ В ЛЕГКИХ, ПЕЧЕНИ И ПОЧКАХ КРЫС ПРИ ХРОНИЧЕСКОЙ ЭКСПОЗИЦИИ ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ПЫЛИ

ПЕРЕКИСНОЕ ОКИСЛЕНИЕ В ЛЕГКИХ, ПЕЧЕНИ И ПОЧКАХ КРЫС ПРИ ХРОНИЧЕСКОЙ ЭКСПОЗИЦИИ ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ПЫЛИ Целью настоящего исследования явилось изучение показателей перекиcного окисления липидов в гомогенатах печени, почек и легких крыс в динамике ингаляционного воздействия полиметаллической пылью, содержащей естественные радионуклиды. Полученные нами данные показали, что при пролонгированном ингаляционном поступлении полиметаллической пыли, содержащей природные радионуклиды, в легких, печени и почках крыс происходит активация процессов ПОЛ. Обращает на себя внимание разные сроки начала аккумуляции катаболитов ПОЛ: в легких – на 7 сутки, в печени и почках – на 30 сутки. Выявление хаpaктера нарушений окислительного метаболизма доказывают необходимость ранней коррекции нарушения окислительного метаболизма при пролонгированной экспозиции полиметаллической пыли, содержащей природные радионуклиды. ...

12 11 2022 16:43:25

О ФИЗИКЕ СЕЙСМИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

О ФИЗИКЕ СЕЙСМИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ Рассматриваются процессы формирования и распространения сейсмического излучения на основе ньютоновской механики. В источниках излучения среда приобретает механический импульс, который распространяется в виде пакета, действующего на элементы среды с силой, равной производной импульса по времени передачи. ...

07 11 2022 22:52:34

ЛЖЕУЧЕНИЯ И ПАРАНАУКА ХХ ВЕКА. ЧАСТЬ 2

ЛЖЕУЧЕНИЯ И ПАРАНАУКА ХХ ВЕКА. ЧАСТЬ 2 Проведен анализ общепринятых учений и научных теорий, имевших широкую аудиторию в вузах и научно-исследовательских институтах прошлого века. Выявлена недостаточность абстpaктной потенции в мыслительной жизни homo sensus, главная альтернатива которой – эмоциональный мир, чувственность и вера. Свойство верить познающего субъекта не носит хаpaктер религиозности, однако имеет общие с ней основания. Роднит религию и научную веру стремление не понять, а принять смутные представления, сулящие сиюминутную пользу и выгоду, объединяет желание увидеть в таинственном и запредельном нечто к себе доброжелательное, освобождающее от мучительного предназначения думать и, следовательно, уводящее от необходимости работать – работать без самообмана, но эффективно и достойно homo sapiens. ...

06 11 2022 18:52:26

ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ВЫСЕВ СЕМЯН

ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ВЫСЕВ СЕМЯН Статья в формате PDF 397 KB...

03 11 2022 0:28:33

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ РОССИЙСКИХ ЛЕСОВ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ РОССИЙСКИХ ЛЕСОВ Статья в формате PDF 292 KB...

02 11 2022 3:23:20

ГЕНОФОНД ПОЧВ

ГЕНОФОНД ПОЧВ Статья в формате PDF 105 KB...

01 11 2022 6:47:50

ОПЫТ ЛЕЧЕНИЯ РОНКОЛЕЙКИНОМ БОЛЬНЫХ HCV-ИНФЕКЦИЕЙ

ОПЫТ ЛЕЧЕНИЯ РОНКОЛЕЙКИНОМ БОЛЬНЫХ HCV-ИНФЕКЦИЕЙ Статья в формате PDF 110 KB...

23 10 2022 18:38:20

АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА В РОССИИ СЕГОДНЯ

АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА В РОССИИ СЕГОДНЯ Статья в формате PDF 87 KB...

20 10 2022 8:22:49

Еще:
Поддержать себя -1 :: Поддержать себя -2 :: Поддержать себя -3 :: Поддержать себя -4 :: Поддержать себя -5 :: Поддержать себя -6 :: Поддержать себя -7 :: Поддержать себя -8 :: Поддержать себя -9 :: Поддержать себя -10 :: Поддержать себя -11 :: Поддержать себя -12 :: Поддержать себя -13 :: Поддержать себя -14 :: Поддержать себя -15 :: Поддержать себя -16 :: Поддержать себя -17 :: Поддержать себя -18 :: Поддержать себя -19 :: Поддержать себя -20 :: Поддержать себя -21 :: Поддержать себя -22 :: Поддержать себя -23 :: Поддержать себя -24 :: Поддержать себя -25 :: Поддержать себя -26 :: Поддержать себя -27 :: Поддержать себя -28 :: Поддержать себя -29 :: Поддержать себя -30 :: Поддержать себя -31 :: Поддержать себя -32 :: Поддержать себя -33 :: Поддержать себя -34 :: Поддержать себя -35 :: Поддержать себя -36 :: Поддержать себя -37 :: Поддержать себя -38 ::